Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2013 г. по делу N 4А-490/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Гусевой Н.Ю. - Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 августа 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гусевой Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2013г. Гусева Н.Ю. за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 августа 2013г. постановление судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Гусевой Н.Ю. - Казачков Д.А. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие события правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что Гусева Н.Ю. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем "адрес", являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место ДТП, о произошедшем в ГИБДД не сообщила, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и привлечения к ответственности.

Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями первой и второй инстанций в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы о наличии вины Гусевой Н.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сделаны судьями на основании объективного исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); справки о ДТП и схемы происшествия (л.д.12-13); объяснений очевидцев происшествия ФИО1 и ФИО2, данных при производстве административного расследования, и подтвержденных ими в суде первой инстанции, указавших о том, что в момент движения транспортного средства под управлением Гусевой Н.Ю. открылась задняя левая дверь автомобиля, которая ударила стоящий рядом автомобиль, принадлежащий ФИО3 (л.д.16, 17, 33); заключения эксперта, согласно которому контактирование автомобиля под управлением Гусевой Н.Ю. с автомобилем, принадлежащим ФИО3 не исключено (л.д.25-26). Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора Гусевой Н.Ю. со стороны свидетелей по делу не установлено.

Утверждение заявителя жалобы об отсутствии события инкриминируемого правонарушения, мотивированное тем, что Гусева Н.Ю. сумкой задела автомобиль ФИО3, отчего неисправный габаритный фонарь автомобиля выпал, необоснованно и опровергается исследованными доказательствами. Кроме того, данное обстоятельство было предметом исследования судебных инстанций, как и представленные защитником в суд второй инстанции документы о факте ДТП, совершенном Гусевой Н.Ю. в декабре 2012г., которые обоснованно признаны не опровергающими факт совершения Гусевой Н.Ю. инкриминируемого правонарушения.

Ходатайства, заявленные защитником, разрешены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Ссылка защитника о неполноте вопросов, поставленных на разрешение эксперту не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку с определением о назначении экспертизы Гусева Н.Ю. была ознакомлена 13 июня 2013г., что подтверждается ее подписью (л.д.24), каких-либо замечаний, либо предложений по проведению экспертизы ею отражено не было.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Гусевой Н.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП, в связи с чем, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 августа 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гусевой Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу защитника Гусевой Н.Ю. - Казачкова Д.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников