Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-6475

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Куликовой И.И.

судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 25 сентября 2013 года частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2013 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с заявлением о признании действий Комсомольского-на-Амуре почтамта незаконными.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.02.2013 года заявление Севастьяновой Р.Л. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 07.03.2013 года устранить следующие недостатки: указать правильное наименование ответчика и его юридический адрес, представить документы, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

11.03.2013 года Севастьяновой Р.Л. подана частная жалоба на указанное выше определение суда.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15.05.2013 года определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.02.2013 года об оставлении искового заявления без движения оставлено без изменения, частная жалоба Севастьяновой Р.Л. без удовлетворения.

Определением суда от 22.07.2013 года заявление Севастьяновой Р.Л. о признании действий незаконными на основании п.2 ст. 136 ГПК РФ возвращено, в связи с непредоставлением в установленный законом срок, указанных Севастьяновой Р.Л. документов.

В частной жалобе Севастьянова Р.Л. с определением суда о возвращении заявления не согласилась, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ссылка суда на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2013 года необоснованна, поскольку такого определения в материалах дела не содержится. Просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения суда.Возвращая заявление Севастьяновой Р.Л., суд исходил из тех обстоятельств, что заявителем не исполнены требования определения суда от 15.02.2013 года, согласно которому Севастьяновой Р.Л. в обоснование заявленных ею требований было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: указать правильное наименование ответчика и его юридический адрес; предоставить письмо N, претензию, направленную в адрес ответчика.

Принимая во внимание, что данное определение было обжаловано заявителем и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.05.2013 года оставлено без изменения, указанные в обжалуемом определении недостатки заявителем не были устранены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления Севастьяновой Р.Л. в соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ.

Довод частной жалобы об отсутствии в материалах дела апелляционного определения от 15.05.2013 года является несостоятельным, поскольку указанное определение в материалах дела имеется.

Таким образом, определение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2013 года о возвращении искового заявления Севастьяновой Р.Л. оставить без изменения, частную жалобу Севастьяновой Р.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова