Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-6432/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.

судей Поздняковой О.Ю., Порохового С.П.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2013 года дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Беркут" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения прокурора Лазаревой Н.А., представителя ООО "ОО Беркут" Рябовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2013 года, по гражданскому делу по иску Биробиджанского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в лице Хабаровского филиала ФГКУ"Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" о возложении обязанности по принятию мер по обеспечению государственной охраны смешанного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Амурзет, исковые требования удовлетворены.

26 июня 2013 года, представителем ООО "Охранная организация "Беркут" подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что при оглашении резолютивной части решения, было провозглашено об изготовлении решения в окончательной форме 27.05.2013 года.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2013 года, ООО "Охранная организация "Беркут" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Охранная организация "Беркут" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, в связи с тем, что при оглашении резолютивной части решения, судьей было провозглашено об изготовлении решения в окончательной форме 27.05.2013 года. Зная об указанной дате, 26 июня 2013 года, представитель ООО "ОО "Беркут" прибыл в суд за мотивированным решением с целью его дальнейшего обжалования, однако в решении стояла дата изготовления мотивированного решения 24.05.2013 года. В связи с чем, считает, что ООО "ОО "Беркут" срок для апелляционного обжалования решения пропущен по уважительной причине.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения и участия сторон по делу.

Заслушав пояснения прокурора Лазаревой Н.А., представителя ООО "ОО Беркут" Рябовой М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 21 мая 2013 года при оглашении резолютивной части решения представитель ООО "ОО "Беркут" участие принимал, мотивированное решения было изготовлено 24.05.2013 года в установленный законом пятидневный срок, поскольку представитель третьего лица, участвовавший при оглашении резолютивной части решения, не просил о направлении в его адрес мотивированного решения, копия решения в его адрес не направлялась и была получена им 26.06.2013 года. Жалоба была подана в суд 26.06.2013 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку представителем ООО "ОО "Беркут" не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы заявителя о позднем получении копии решения суда не имеют юридического значения и не могут расцениваться как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку у заявителя, присутствовавшего на оглашении резолютивной части решения суда было достаточно времени для написания апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, оставить без изменения, а частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Беркут" без удовлетворения.

Председательствующий Мороз И.Г.

Судьи: Позднякова О.Ю.

Пороховой С.П.