Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-6416/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Куликовой,

судей Г.И. Федоровой, О.Ю. Поздняковой,

при секретаре Н.О. Федотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Новохатченко Е. Ю., Москаленко Е. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Новохатченко Е. Ю., Москаленко Е. В. к войсковой части N о признании незаконным отказа войсковой части N возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

по частной жалобе представителя войсковой части N Панасенко В.В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июня 2013 года,

заслушав доклад судьи Куликовой И.И., объяснения представителя войсковой части 70822 Панасенко В.В., истцов Новохатченко Е.Ю., Москаленко Е.В. и их представителя Торшина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Новохатченко Е.Ю. и Москаленко Е.В. к войсковой части N За Новохатченко Е.Ю. и Москаленко Е.В. признано право пользования жилым помещением - кв "адрес". Признан незаконным отказ N от ДД.ММ.ГГГГ восковой части N оформить с Новохатченко Е.Ю. договор найма в отношении данного жилого помещения. На ответчика возложена обязанность оформить данный договор. В удовлетворении встречных требований войсковой части N о признании Новохатченко Е.Ю. и Москаленко Е.В. утратившими право пользования - отказано.

Новохатченко Е.Ю., Москаленко Е.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела: "данные изъяты" - на оплату юридической помощи и услуг представителя "данные изъяты" - на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, "данные изъяты" - за оформление нотариальной доверенности, "данные изъяты" - за получение справки КГУП "Хабкрайинвентаризация", "данные изъяты" - за получение справки УФК по Хабаровскому краю УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июня 2013 года заявленные требования удовлетворены частично. С войсковой части N в пользу Новохатченко Е.Ю. взысканы судебные расходы: "данные изъяты" - на оплату юридической помощи и услуг представителя, "данные изъяты" - на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, "данные изъяты" - за оформление нотариальной доверенности, "данные изъяты" - за получение справки КГУП "Хабкрайинвентаризация", "данные изъяты" - за получение справки УФК по Хабаровскому краю УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю; в пользу Москаленко Е.В. взыскано "данные изъяты" - за получение справки УФК по Хабаровскому краю УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю. В остальной части заявления отказано.

В частной жалобе представитель войсковой части N Панасенко В.В. просит отменить определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июня 2013 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, что войсковая часть не была уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.Общие правила направления судебных извещений и вызовов устанавливаются статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов гражданского дела, о дате и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, назначенного на 13.06.2013 года, представитель войсковой части N Панасенко В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия 1 год, лично был уведомлен телефонограммой.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, на которые указывает заявитель частной жалобы, не допущено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия приходит к выводу, что размер расходов на оплату юридической помощи и услуг представителя в сумме "данные изъяты", нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, поскольку является чрезмерно завышенным, не отвечает требованиям разумности, в связи с чем, доводы заявителя частной жалобы в указанной части являются обоснованными.

С учетом выполненного представителем объема работы, в том числе оформления и предъявления в суд от имени истца искового заявления, участия в двух судебных заседаниях 27.02 и 10.04.2013 года, требований разумности, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию "данные изъяты"

С учетом изложенного, определение суда подлежит изменению в части размера взысканной суммы на оплату юридической помощи и услуг представителя, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуально кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июня 2013 года изменить в части размера расходов на оплату юридической помощи и услуг представителя.

Взыскать с войсковой части N в пользу Новохатченко Е. Ю. расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя "данные изъяты"

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий Куликова И.И.

Судьи Федорова Г.И.

Позднякова О.Ю.