Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Е.П. Иском, С.П. Порохового
при секретаре К.А. Останиной
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к МУ "Редакция газеты "Амурская Заря" о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчик отказывается ознакомить ее с приказами относительно ее работы и выдать их.
Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2013 года в принятии искового заявления Севастьяновой Р.Л. отказано по основаниям, предусмотренным положениями п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Не согласившись с принятым определением, Севастьянова Р.Л. просит его отменить, указывая на его незаконность.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не находит.
В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из искового заявления Севастьяновой Р.Л., относительно предмета иска вынесено вступившее в законную силу судебное постановление, а именно вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2012 года по гражданскому делу Nг.
На основании изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что в рамках вступившего в законную силу решения суда от 26 октября 2012 года разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете - требование о компенсации морального вреда в связи с не выдачей приказов.
При таких обстоятельствах, определение судьи соответствуют требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат оснований к отмене определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления Севастьяновой Р. Л. к Муниципальному учреждению "Редакция газеты "Амурская Заря" о компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Севастьяновой Р. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: Е.П. Иском
С.П. Пороховой
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.