Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-6565

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Федоровой Г.И., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2013 года дело по заявлению Лаштуновой Н. Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2013 года по гражданскому делу по иску Лаштуновой Н. Н. к Администрации г.Хабаровска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди,

заслушав доклад судьи О.Ю. Поздняковой, объяснения Лаштуновой Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 18 января 2013 года частично отменено решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 сентября 2012 года по иску Лаштуновой Н. Н. к Администрации г.Хабаровска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, и принято новое решение которым на Администрацию г.Хабаровска в связи с признанием принадлежащего Лаштуновой Н.Н. дома "адрес" возложена обязанность предоставить Лаштуновой Н.Н. по договору социального найма вне очереди в черте г.Хабаровска отдельное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее ранее занимаемого, т.е. 24,9 кв.м.

Лаштунова Н.Н. обратилась с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения, где просит указать полезную площадь предоставляемого ей жилого помещения как 24,9 кв.м., общую площадь - 41.1 кв.м. В обоснование требований ссылается, что согласно мотивировочной части определения признанный непригодным для проживания жилой дом имеет полезную площадь 24,9 кв.м., при этом в резолютивной части определения указано на предоставление ей жилого помещения общей площадью - 24,9 кв.м., что не соответствует мотивировочной части определения, тогда как в техническом паспорте на дом, его общая площадь указана как 41 кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Таким образом, из смысла указанной нормы процессуального права следует, что под опиской (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа.Из текста мотивировочной части апелляционного определения следует, что в собственности Лаштуновой Н.Н. находился отдельно стоящий жилой дом жилой площадью 19,2 кв.м., полезной площадью 24,9 кв.м. В резолютивной части апелляционного определения на Администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Лаштуновой Н.Н. по договору социального найма вне очереди в черте города Хабаровска отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к городу Хабаровску, общей площадью не менее 24,9 кв.м. При таких обстоятельствах, содержащееся в резолютивной части апелляционного определения указание суда, на предоставление Лаштуновой Н.Н. жилого помещения общей площадью не менее 24,9 кв.м., не может рассматриваться как арифметическая ошибка либо описка по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не свидетельствуют о допущенной судом неточности, которая явилась бы следствием случайной ошибки либо описки.В силу изложенного, судебная коллегия не находит оснований полагать, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2013 года, допущена описка или явная арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению на основании ст.200 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:В удовлетворении заявления Лаштуновой Н.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2013 года, вынесенному по гражданскому делу N по иску Лаштуновой Н. Н. к Администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди - отказать. Председательствующий Куликова И.И. Судьи Федорова Г.И. Позднякова О.Ю.