Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-6507

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Аноприенко К.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Федотовой Н.О.,

рассмотрела 25 сентября 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова А. А. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тефанова Г.А. обратилась с иском к ИП Михайлову А.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы в сумме "данные изъяты" компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" и взыскании штрафа.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17 июня 2013 года от Михайлова А.А. поступила апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 18 июня 2013 года оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2013 года апелляционная жалоба возвращена Михайлову А.А. в связи с не устранением недостатков в сроки, определенные судом.

В частной жалобе Михайлов А.А. просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы как принятое в результате неправильного применения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов и возражений.

Согласно представленным материалам, решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 апреля 2013 года по иску Тефановой Г.А. к ИП Михайлову А.А. было изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик не присутствовал, в соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда было направлено в адрес ИП Михайлова А.А. 15 апреля 2013 года и получено им 10 июня 2013 года (л.д. 39, 45).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С апелляционной жалобой на решение суда Михайлов А.А. обратился в суд 17 июня 2013 года - с пропуском процессуального срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В жалобе Михайлова А.А. отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока, в связи с чем такая жалобы должна быть возвращена заявителю на основании приведенных положений закона.

Вместе с тем такая жалоба была оставлена судом без движения с указанием на устранение ее недостатков. Устранение таких недостатков не освобождает суд от обязанности возвратить жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска процессуального срока ее подачи.

В этой связи коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении Михайлову А.А. апелляционной жалобы является правильным по существу и не подлежит отмене по доводам ответчика о том, что он устранил недостатки жалобы, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Михайлова А.А. - оставить без изменения, частную жалобу Михайлова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Разуваева Т.А.

Судьи Пестова Н.В.

Аноприенко К.В.