Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-6504/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Пестовой Н.В., Сенотрусовой И.В. при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2013 года частную жалобу Ю. Ю. Н. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 28 августа 2013 года о возвращении заявления по делу по заявлению Юрьева Ю.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на своевременное исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрьев Ю.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о взыскании компенсации в сумме "данные изъяты" за нарушение права на своевременное исполнение судебного акта в разумный срок, указав в обоснование на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2011 года, в его пользу с ФИО1 взыскано "данные изъяты". Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство N. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 14 мая 2013 года удовлетворено заявление взыскателя об изменении порядка исполнения исполнительного документа путем изменения должника в связи со смертью ФИО1 на муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", в собственность которого перешло после смерти ФИО1 выморочное имущество. Ссылаясь на ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающую срок исполнения исполнительных документов не более 2 месяцев, просил суд взыскать компенсации за нарушение права на своевременное исполнение судебного акта в разумный срок.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 28 августа 2013 года заявление о присуждении компенсации за нарушение права на своевременное исполнение судебного акта в разумный срок было возвращено Юрьеву Ю.Н.

В частной жалобе Юрьев Ю.Н. просит отменить данное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 244.1 ГПК РФ, ст. 8 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного Федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

На основании ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что имеются препятствующие этому обстоятельства, перечисленные в п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса.

Ознакомившись с заявлением Юрьева Ю.Н. присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, судья, исходя из положений ст. 244.6 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению, так как для этого имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит определение судьи о возвращении Юрьеву Ю.Н. заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок законным и обоснованным.

При разрешении заявления судьей установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 сентября 2011 года в пользу Юрьева Ю.Н. с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" и на основании выданного по делу исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено исполнительное производство N о взыскании с ФИО1 в пользу Юрьева Ю.Н. суммы долга.

В связи со смертью ФИО1., случившейся 3 мая 2011 года, определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 14 мая 2013 года, удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка исполнения исполнительного документа путем изменения должника на муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", в собственность которого перешло после смерти ФИО1 выморочное имущество в виде квартиры, находящейся по "адрес"

В силу ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (соответствующим финансовым органом) в течение трех месяцев со дня поступления указанному органу исполнительного листа.

Поскольку указанный порядок взыскателем не был соблюден, исполнительный лист в финансовый орган муниципального образования Юрьевым Ю.Н. не направлялся, судья обоснованно пришел к выводу о том, что специальный срок, по истечении которого возможно обращение в суд за взысканием компенсации за нарушение права на своевременное исполнение судебного акта в разумный срок, не начал течение, судья обосновано в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 244.6 ГПК возвратил заявление о присуждении компенсации.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом апелляционной инстанции определения судьи Хабаровского краевого суда от 28 августа 2013 года, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела и на неправильном толковании положений Федерального закона N 68-ФЗ, главы 22.1 ГПК РФ и законодательства об исполнительном производстве.

Исходя из изложенного обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. 244.10, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хабаровского краевого суда от 28 августа 2013 года о возвращении заявления Ю. Ю. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на своевременное исполнение судебного акта в разумный срок оставить без изменения, частную жалобу Ю. Ю. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Н.В.Пестова

И.В.Сенотрусова