Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-6653/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Н.В. Пестовой

судей С.И. Дорожко, И.В. Сенотрусовой

при секретаре Н.В. Семковой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кальчука А. Н. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 06 сентября 2013 года об отказе в разъяснении решения Центрального районного суда города Хабаровска от 13.06.2013 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт" к Кальчуку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.06.2013 года исковые требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" к Кальчуку А.Н. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 23.07.2013года.

Кальчук А.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, просил разъяснить по причине отсутствия необходимых сведений в решении суда следующее: какую именно сумму он должен уплатить банку? На какой расчетный счет он должен уплатить задолженность? Существует ли на самом деле задолженность его перед банком ЗАО "Русский Стандарт" в сумме "данные изъяты" в соответствии с решением суда, если банк предоставил выписку кредитного счета N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой сальдо дебиторской и кредиторской стороны составляет "данные изъяты"

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 06.09.2013 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе Кальчук А.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

В силу ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Отказывая Кальчук А.Н. в разъяснении решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.06.2013 года, суд обоснованно указал, что решение суда является четким, с ясным изложением судом своих мотивов и выводов по установленным обстоятельствам.

Кроме того, решение суда мотивировано и не содержит неточностей. Резолютивная часть решения суда, как и текст его вводной и мотивировочной частей, изложены четко и ясно, стиль изложения выдержан в строгой юридической последовательности, а выводы суда не предполагают двусмысленного толкования вынесенного решения и невозможности его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения возможно в случае его неясности и допускается, если решение суда не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1, 2 ст.331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст.125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст.202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст.220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права являются несостоятельными.

Определение суда является соответствующим закону и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 сентября 2013 года об отказе в разъяснении решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.06.2013 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт" к Кальчуку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Кальчука А. Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Пестова

Судьи С.И. Дорожко

И.В. Сенотрусова