Решение Хабаровского краевого суда от 17 октября 2013 г. по делу N 21-569/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Геккиева Б.А. на постановление инспектора-дежурного для выезда на место ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 мая 2013 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Геккиева Б. А., родившегося в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора-дежурного для выезда на место ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее - должностное лицо) от 13 мая 2013 г. Геккиев Б.А. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении п.9.1 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 мая 2013 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2013 г. решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску и постановление должностного лица оставлены без изменения.

Геккиев Б.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, полагая, что в его действиях нет вины.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения инспектора ГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение которого Геккиев Б.А. привлечен к административной ответственности, является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Геккиев Б.А., управляя автомобилем по "адрес", нарушив требования п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО6

Выводы судьи районного суда, проверившего законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц о несоблюдении Геккиевым Б.А. требований пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне, полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения дела в суде, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.

Доводы автора жалобы не содержат правовых оснований и не влекут отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи суда первой инстанции, поскольку выводов, в них изложенных, ничем не опровергают.

При фактических и правовых обстоятельствах, установленных по делу, Геккиев Б.А. допустил нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора-дежурного для выезда на место ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 мая 2013 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Геккиева Б. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков