Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6823

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Симаковой М.Е., Аноприенко К.В.,

при секретаре Худяковой Д.В.,

рассмотрела 9 октября 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 августа 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Вусатому А. В., третье лицо Горный В. Ю., об обращении взыскания на предмет залога. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" предоставило Горному В.Ю. кредит в сумме "данные изъяты" на приобретение автомобиля "данные изъяты". Данный автомобиль являлся залогом в целях обеспечения кредитных обязательств заемщика. В связи с неисполнением условий кредитного договора, решением Индустриального районного суда города Хабаровска 29 апреля 2010 года с Горного В.Ю. в пользу банка взыскано "данные изъяты". Вступившее в законную силу решение суда Горным В.Ю. не исполнено. Не имея разрешения залогодержателя, Горный В.Ю. продал автомобиль "данные изъяты" Вусатому А.В. В связи с чем истец просил обратить взыскание на автомобиль "данные изъяты"

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 августа 2013 года исковое заявление оставлено без движения. ООО "Русфинанс Банк" предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - документы, подтверждающие фактическое нахождение спорного имущества у ответчика (договор купли-продажи, сведения о собственнике автомобиля на день обращения в суд с иском, копию ПТС и т.д.), либо представить документы, подтверждающие невозможность получения доказательств самостоятельно.

На данное определение ООО "Русфинанс Банк" подана частная жалоба, в которой истец указывает на то, что к иску представлены все необходимые документы, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства. Кроме того, на стадии принятия суд не должен исследовать доказательства. Просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Как следует из содержания искового заявления, требования об обращении взыскания на предмет залога ООО "Русфинанс Банк" предъявило не к должнику (залогодателю), а к покупателю заложенного имущества Вусатому А.В. та том основании, что он является собственником такого имущества.

Статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит требование о предоставлении вместе с исковым заявлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Поскольку исковые требования ООО "Русфинанс Банк" предъявил к Вусатому А.В., к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых банк основывает свои требования.

Вместе с тем в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие отношение Вусатого А.В. к имуществу, на которое банк просит обратить взыскание.

Учитывая это, судья обосновано оставил исковое заявление без движения, предложив ООО "Русфинанс Банк" устранить этот недостаток, поскольку отсутствие таких документов препятствует принятию решения о возбуждении гражданского дела.

Судебная коллегия находит определение судьи соответствующим статьям 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 августа 2013 года об оставлении искового заявления ООО "Русфинанс Банк" без движения - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий Разуваева Т.А.

Судьи Симакова М.Е.

Аноприенко К.В.