Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-6809

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.

судей Порохового С.П., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года дело по иску Шишкиной Л. Г. к Администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе представителя администрации города Хабаровска Куценко М.Ю. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 июля 2013 года,

заслушав доклад судьи О.Ю. Поздняковой, объяснения представителя истицы Русановой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Шишкина Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением - "адрес", ссылаясь, что данное жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ г. ее мужу ФИО8 на состав семьи из 4 человек, в том числе и на нее. Она была вселена в данную квартиру как член семьи нанимателя. После смерти ФИО8, нанимателем данной квартиры стал их сын ФИО6, с которым она проживала единой семьей и вела общее хозяйство. При этом сын не работал и находился на ее иждивении, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Сын был один зарегистрирован в спорной квартире, однако она проживает в ней с момента вселения по настоящее время, кроме того восстанавливает ее техническое состояние после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2013 года исковые требования Шишкиной Л.Г. удовлетворены. За ней признано право пользования квартирой "адрес".

В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Хабаровска Куценко М.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Шишкиной Л.Г., ссылаясь что истицей не доказан факт постоянного проживания в спорной квартире.

В возражениях на апелляционную жалобу Шишкина Л.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие Администрации г.Хабаровска.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" в "адрес", предоставлена ФИО8, на состав семьи из 4 человек в том числе на жену Шишкину Л.Г., дочь ФИО7, сына ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска, нанимателем квартиры "адрес"

С ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Л.Г. снята с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, лицевой счет на спорную квартиру закрыт с ДД.ММ.ГГГГ, начисления за найм жилья и коммунальные услуги не производятся.

На основании ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру, с согласия ФИО8 в качестве члена семьи, была вселена его жена Шишкина Л.Г., с которым истица до даты его смерти вела общее хозяйство, имела общий бюджет, что подтверждается материалами дела. После смерти ФИО8 его жена Шишкина Л.Г. проживала в спорной квартире и вести общее хозяйство со своим сыном ФИО6, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, несла бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждается квитанциями о внесении платы за жилое помещение и оплаты коммунальных услуг. По данному адресу Шишкина Л.Г. получала пенсию по старости, что подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОПФР по Хабаровскому краю

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире случился пожар, в момент возгорания Шишкина Л.Г. была одна в квартире, не смогла выйти, получила ушиб головы и ссадины, в результате чего ее увезли в больницу.

Принимая во внимание изложенное, а также установленный судом факт, что Шишкина Л.Г. была вселена в спорное жилое помещение на основании ордера, являясь супругой нанимателя ФИО8, и матерью нанимателя ФИО6, постоянно проживала в спорном жилом помещении, исполняла обязанности члена семьи нанимателя, из квартиры не выезжала, восстановила данную квартиру после пожара, оплачивала коммунальные услуги, судебная коллегия соглашается с выводом суда об обоснованности требований истицы.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Шишкиной Л.Г., признав за нею право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" на условиях договора социального найма.

Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с Шишкина Л.Г. снявшись с регистрационного учета, расторгла в отношении себя договор социального найма, являются несостоятельными по указанным выше основаниям.

Заявитель жалобы фактически оспаривает судебную оценку собранных по делу доказательств, однако, оснований для иной оценки этих доказательств не имеется.

Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации города Хабаровска Куценко М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Мороз И.Г.

Судьи Пороховой С.П.

Позднякова О.Ю.