Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-6808

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.

судей Порохового С.П., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года дело по иску Черных Е. П. к Администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по апелляционной жалобе представителя администрации города Хабаровска Куценко М.Ю. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 августа 2013 года,

заслушав доклад судьи О.Ю. Поздняковой, объяснения Черных Е.П ... ее представителя Сербиенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Черных Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обосновании заявленного требования указала, что нанимателем квартиры "адрес", был признан, ее муж ФИО6, что подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ. была вселена в спорное жилое помещение, в качестве члена его семьи, но не была в нем зарегистрирована. Постоянно проживая в данной квартире, она вела с нанимателем общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. При обращении в администрацию г.Хабаровска с просьбой признать ее нанимателем жилого помещения, вместо выбывшего нанимателя, получила отказ, который считает незаконным, поскольку вселившись в спорное жилое помещение к мужу и проживая с ним единой семьей, она приобрела равное с ним право пользования данным жилым помещением, и после смерти которого проживает в данном помещении, исполняет все обязанности нанимателя.

В связи с изменением нумерации квартир в доме, а также с учетом того, что жилое помещение, ранее учтенное как квартира N, вошла в состав квартиры N, представитель истица требования уточнила, просила признать за Черных Е.П. право пользования комнатой площадью "данные изъяты". в квартире "адрес" на условиях социального найма.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Хабаровска Куценко М.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что регистрация Черных Е.П. в спорном жилом помещении являлась необходимым условием для признания за ней права пользования спорным жилым помещением, поскольку вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма в части необходимости указания нового члена семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Черных Е.П.- Сербиенко А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие Администрации г.Хабаровска.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что на основании справки администрации г. Хабаровска N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан нанимателем жилого помещения квартиры "адрес", который согласно выписке из поквартирной карточки зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Черных Е.П. является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру, с согласия ФИО6 в качестве члена семьи, была вселена его супруга Черных Е.П., с которым истица до даты его смерти вела общее хозяйство, имела общий бюджет, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 После смерти ФИО6 его жена Черных Е.П. несла расходы на захоронение ФИО9, также несла бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждается квитанциями о внесении платы за жилое помещение и оплаты коммунальных услуг.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательств, опровергающих факт вселения истицы в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО6, представителем ответчика не представлено. Иная жилая площадь для проживания в истицы отсутствует.

Оценив в совокупности, установленные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что истица в установленном законом порядке вселившись в спорное жилое помещение в качестве члена семьи прежнего нанимателя, приобрела самостоятельное, равное с ним право пользования жилым помещением, и правомерно удовлетворил исковые требования Черных Е.П. о признании за нею права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Доводы Администрации г.Хабаровска о том, что истица не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, не может служить основанием для отказа в признании за ней права пользования жилым помещение, так как данное обстоятельство не может ущемлять ее права как члена семьи нанимателя, гарантированные Конституцией РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее требованиям ст.195 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации города Хабаровска Куценко М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Мороз И.Г.

Судьи Пороховой С.П.

Позднякова О.Ю.