Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6801

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Симаковой М.Е., Аноприенко К.В.,

при секретаре Худяковой Д.В.,

рассмотрела 9 октября 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о возложении на ответчика обязанности дать ответ. В обоснование требований Севастьянова Р.Л. указывает на то, что в марте 1994 года она была принята на работу в Редакцию газеты "Амурская заря". Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил в Правительство Хабаровского края о том, что Севастьянова Р.Л. была принята на работу в МУ "Редакция газеты "Амурская заря". Данные обстоятельства не позволяют определить, кто именно принял истца на работу в марте 1994 года. В связи с чем Севастьянова Р.Л. просила суд возложить на ответчика обязанности дать ей ответ куда она была принята на работу в марте 1994 года.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 сентября 2013 года Севастьяновой Р.Л. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из предъявленного иска, Севастьянова Р.Л. просит суд возложить на МУП "Редакция газеты "Амурская заря" обязанность предоставить ей информацию о месте работы истца в марте 1994 года.

В представленных материалах имеется копия вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 ноября 2012 года, которым Севастьяновой Р.Л. отказано в удовлетворении иска, предъявленного к МУП "Редакция газеты "Амурская заря", о возложении обязанности предоставить информацию о месте работы истца.

Данным решением суда установлено, что МУП "Редакция газеты "Амурская заря" является правопреемником МУ "Редакция газеты "Амурская заря". Кроме того установлено, что Севастьянова Р.Л. получила приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о приеме её на работу.

На основании установленных обстоятельств, коллегия полагает, что в рамках настоящего гражданского дела Севастьянова Р.Л. предъявила иск к тому же лицу о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Предъявленный Севастьяновой Р.Л. иск направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 ноября 2012 года, что не допускается частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу Севастьяновой Р.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Разуваева Т.А.

Судьи Симакова М.Е.

Аноприенко К.В.