Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-6795/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.,

судей Поздняковой О.Ю., Порохового С.П.,

при секретаре Федотовой Н.О.,

с участием истца Шардаковой Г.В., представителя истца Петряковой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шардаковой Г. В. к Васильеву В. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с апелляционной жалобой представителя истца Шардаковой Г.В. - Петряковой Т.А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 августа 2013 года,

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., объяснения истца Шардаковой Г.В., представителя истца Петряковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шардакова Г.В. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. о признании утратившим права пользования квартирой "адрес", снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с Васильевым В.В. вместе со своим сыном ФИО была вселена ответчиком в спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Хабаровска и Шардаковой Г.В., ФИО заключен договор на передачу указанной квартиры в собственность, Васильев В.В. от участия в приватизации отказался. ДД.ММ.ГГГГ брак между Шардаковой Г.В. и Васильевым В.В. расторгнут. Еще до расторжения брака Васильев В.В. выехал из квартиры, забрав все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Решением Индустриального районного суда от 08 августа 2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Петрякова Т.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Васильев В.В. в спорном жилом помещении длительно не проживает, выехал из квартиры добровольно, забрал свои вещи, собственником или членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Зайцева О.Б. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Указывает, что спорная квартира была предоставлена по договору социального найма родителям ответчика на состав семьи, включая ответчика. В квартире он проживал длительное время. После регистрации брака с Шардаковой Г.В. дал свое согласие на вселение ее в квартиру вместе с сыном. Его отсутствие в квартире носит временный и вынужденный характер, другого жилого помещения он не имеет.

В судебном заседании истец Шардакова Г.В., ее представитель Петрякова Т.А. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя, которые о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Васильев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживал на условиях социального найма в квартире "адрес". После регистрации брака с Васильевым В.В. в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру были вселены Шардакова Г.В. и ее сын ФИО

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана в собственность Шардаковой Г.В. и ФИО в порядке приватизации.

Васильев В.В., находящийся в момент приватизации в местах лишения свободы, от участия в приватизации отказался.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шардаковой Г.В. и Васильевым В.В. расторгнут.

Из лицевого счета N; N от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки выданной МУП г.Хабаровска "РКЦ" абонентным отделом N следует, что в спорном жилом помещении совместно с собственниками зарегистрирован Васильев В.В.

Судом установлено, что Васильев В.В. другого жилого помещения не имеет.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 19 Федерального закона РФ "О введение в действие жилищного кодекса РФ" действие положений ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Исходя из обстоятельств дела и вышеизложенных норм материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за Васильевым В.В. сохраняется право пользования жилым помещением, которое, отказавшись от участия в приватизации, он не утрачивает.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы искового заявления, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Решение суда является законным, обоснованным, основанным на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Шардаковой Г. В. к Васильеву В. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Мороз

Судьи: О.Ю. Позднякова

С.П. Пороховой