Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6920/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей А.А. Бабич, Н.В. Пестовой

при секретаре Н.В. Семковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зыковой Ю. В. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.04.2013 года.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.04.2013 года в удовлетворении требований Зыковой Ю.В. к администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка", Гоман Н.В., УФМС России по району имени Лазо о признании недействительным договора социального найма, снятии с регистрационного учета, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 года указанное выше решение оставлено без изменения.

Зыкова Ю.В. обратилась в суд района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о пересмотре решения суда от 04.04.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Зыковой Ю.В. отказано.

С постановленным определением не согласилась Зыкова Ю.В., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.

Под предусмотренными в п. 1 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.

Рассматривая заявление Зыковой Ю.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, указанных в п.1 ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Обстоятельство, что спорная квартира была передана в собственность Гоман Н.В., в связи с чем администрация на момент принятия решения не являлась надлежащим ответчиком по делу, на которое заявитель ссылается как на основание для пересмотра решения суда района имени Лазо Хабаровского края по вновь открывшимся обстоятельствам, таковым не являются, о чем правильно указано в обжалуемом определении суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда соответствующим требованиям закона.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявление Зыковой Ю. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.04.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зыковой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи А.А. Бабич

Н.В. Пестова