Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6913/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Дорожко С.И., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Найденова Ю. И. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Найденов Ю.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий главного врача КГБУЗ "Краевая психиатрическая больница" Ракицкого Г.Ф.

19.06.2013 г. в Кировский районный суд г. Хабаровска поступило заявление Найденова Ю.И. об обеспечении доказательств по делу, в котором Найденов Ю.И. в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, для правильного разрешения спора, а также предупреждения предоставления недостоверной информации и подложных документов заинтересованным лицом, скрывавших требуемые документы, повлекшее за собой серию судебных ошибок, просил сделать запросы в обеспечение доказательств:

запросить из Центрального районного суда г. Хабаровска дело N о прекращении уголовного дела "данные изъяты", находившееся в производстве судьи Приваловой Л.Ю.Центрального районного суда г. Хабаровска;

запросить из психиатрической больницы имени профессора Таланта И.Б.оригиналы амбулаторной карты первый и второй том для сверки достоверности предоставляемых копий этой карты, так как в представленной копии отсутствуют судебные постановления, вынесенные в 2002 году "данные изъяты", на основании которых произошла выписка Найденова Ю.И.из "данные изъяты"

запросить "данные изъяты".оригиналы медицинской карты N стационарного больного на имя Найденова Ю.И.для сверки ее с копией, выданной заявителю в 2012 году и выявления предоставления Заинтересованным лицом недостоверной информации;

запросить "данные изъяты".судебные постановления Центрального районного суда города Хабаровска "данные изъяты" 25 июля 2002 года под председательством судьи Приваловой Л.Ю.и Верезубовым А.А.и предоставить заявителю копии данных судебных постановлений.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2013 года в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств по делу отказано.

В частной жалобе Найденов Ю.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Согласно статьи 65 ГПК РФ, заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 66 ГПК РФ, обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии мер по обеспечению доказательств в порядке ст. 65 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению доказательств по настоящему делу затруднит или сделает невозможным рассмотрение дела судом и вынесения законного решения.

Таким образом, судья правильно указал в определении, что отсутствуют законные основания предусмотренные ст. ст. 65, 66 ГПК РФ для удовлетворения заявления.

Вывод судьи является законным и обоснованным, определение отмене не подлежит.

Каких-либо иных правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств - оставить без изменения, частную жалобу Найденова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Хуснутдинова И.И.

Судьи: Дорожко С.И.

Бузыновская Е.А.