Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-6879/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Дорожко С.И., Сенотрусовой И.В.

при секретаре Ким А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2013 года частную жалобу Чудаковой Г. Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудакова Г.Е. обратилась с иском к ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о предоставлении отдельного жилого помещения, указав в обоснование на то, что она с мая 2010 года совместно с несовершеннолетними детьми проживает в доме "адрес". Указаный дом находится в непосредственной близости от авиастроительного завода, принадлежащего ответчику, в зоне особо опасного объекта, то есть в санитарно-защитной зоне, что не соответствует ФЗ от 30 марта 1999 года N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий. Сооружений и иных объектов", утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2009 года. Указала, что обращалась к ответчику с требованием предоставить жилое помещение вне санитарно-защитной зоны авиастроительного завода, но получила отказ. Просила суд возложить на ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" обязанность предоставить ей отдельное жилое помещение, соответствующее площади занимаемой квартиры в доме в доме "адрес", для переселения из санитарно-защитной зоны авиастроительного завода..

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2013 года исковое заявление возвращено Чудаковой Г.Е. как не подсудное данному суду,

В частной жалобе Чудакова Г.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск предъявлен к организации, место нахождения которой "адрес") не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться нельзя.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца. Согласно части 2 указанной статьи иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования к ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", требования вытекают из деятельности филиала ОАО "Авиационная компания "Сухой" Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Ю.А. Гагарина", расположенного по "адрес" Поэтому вывод судьи о неподсудности настоящего дела Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края необоснован.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2013 года отменить, материалы дела направить в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: С.И.Дорожко

И.В.Сенотрусова