Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-6994/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.,

судей Порохового С.П., Поздняковой О.Ю.,

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Курдяева Д. Н. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Гуляй Н. В. к Курдяеву Д. Н. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуляй Н.В. обратилась в суд с иском к Курдяеву Д.Н. о взыскании долга по договору займа в размере "данные изъяты"., процентов за пользование денежными средствами в сумме "данные изъяты" судебных расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.06.2013 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено, взыскать с Курдяева Д.Н. в пользу Гуляй Н.В. сумму займа в размере "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты". В удовлетворении остальной части иска отказано.

02 августа 2013 года ответчиком Курдяевым Д.Н. посредством почтового направления подана апелляционная жалоба на указанное решение районного суда.

06 августа 2013 года определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска апелляционная жалоба Курдяева Д.Н. оставлена без движения.

23 августа 2013 года определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе ответчик Курдяев Д.Н. просит определение судьи от 23.08.2013 года отменить. Указывает, что поскольку им не было получено определение от 06.08.2013 года, то он не мог в указанный срок устранить недостатки, указанные в данном определении.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что ответчиком не были устранены в установленный срок указанные в определении судьи от 06.08.2013 года недостатки.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью такого вывода судьи. В материалах дела имеются сведения о неполучении ответчиком определения судьи от 06.08.2013 года (заказное письмо с уведомлением о получении определения возвращено в суд "за истечением срока хранения"), в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии возможности устранения указанных недостатков в установленный данным определением срок, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ о продлении Курдяеву Д.Н. срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи от 06.08.2013 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2013 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ о продлении Курдяеву Д. Н. срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2013 года.

Частную жалобу ответчика Курдяева Д.Н. удовлетворить.

Председательствующий: И.Г. Мороз

Судьи: С.П. Пороховой

О.Ю. Позднякова