Постановление Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 7-279-2013

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Заворотного Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 30 ноября 2012 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заворотного Романа Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 30 ноября 2012 года Заворотной Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23 мая 2013 года мотивировочная часть указанного постановления изменена.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Заворотной Р.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2012 года Заворотной Р.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 18 ноября 2012 года водитель Заворотной Р.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Заворотной Р.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Заворотного Р.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗК N 001116 от 18 ноября 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Заворотным Р.А. воздухе составила 0,613 мг/л, Заворотной Р.А. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 4).

Факт управления Заворотным Р.А. 18 ноября 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ЗК N 005263 от 18 ноября 2012 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ N 028648 от 18 ноября 2012 года (л.д. 3), бумажным носителем технического средства измерения от 18 ноября 2012 года (л.д. 5), показаниями сотрудника ГИБДД Б. (л.д. 31) и свидетеля К. (л.д. 51), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Заворотного Р.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о недопустимости протокола об отстранении от управления транспортным средством является несостоятельным, так как оснований для признания данного протокола таковым не имеется.

Указание Заворотного Р.А. на то, что на момент рассмотрения жалобы на постановление истек срок давности привлечения к административной ответственности, не может быть принято во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на применение инспектором ДПС мер обеспечения производства по делу в отношении Заворотного Р.А. в отсутствие понятых опровергается материалами дела (л.д. 3-4, 31, 51).

Иные доводы заявителя жалобы, сводящиеся к иной, чем у судей, оценке доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Выводы судей о наличии в действиях Заворотного Р.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Заворотного Р.А. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление о привлечении Заворотного Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Заворотному Р.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 30 ноября 2012 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заворотного Р.А. оставить без изменения, жалобу Заворотного Р.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина