Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Очировой Б.М.

судей Ануфриева К.И., Ешидоржиевой Ц.Ц.

с участием прокурора Гладышевой М.А.

адвоката Гурулева А.Ю.

осужденного Оськина О.В.

при секретаре Кабетовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Оськина О.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым

Оськин О. В., "Дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- "Дата" Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом внесенных изменений постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата", "Дата", по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.4 ст.111, п. "б,в,г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. "в"ч.2 ст.131, п. "а,в" ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- "Дата" Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден с применением ч.2 ст.68 УК РФ поч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с вычетом 15 % ежемесячно в доход государства из заработной платы, по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от "Дата", около 01 часа 30 минут) к лишению свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от "Дата", около 02 часов) в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" окончательно назначено Оськину О. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., выслушав осужденного Оськина О.В., поддержавшего довода жалобы, адвоката Гурулева А.Ю., просившего о переквалификации и снижении наказания, мнение прокурора Гладышевой М.А. о необоснованности доводов апелляционной жалобы и просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оськин О.В. осужден за нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы ( эпизод от "Дата", около 01 часа 30 минут); за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы ( эпизод от "Дата", около 02 часов); за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 19 и "Дата" в "адрес" на пустыре, расположенном между "адрес" и "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Оськин О.В. признал вину в нанесении побоев и в угрозе убийством потерпевшей Р.Я.., в совершении грабежа в отношении Д.У ... с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в остальной части вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях Оськин О.В. выражает несогласие с квалификацией его действий по п. "г" ч.2 ст.161 У РФ, поскольку потерпевшая Д.У ... в суде показывала, что он к ней насилия не применял. Д.У ... сама упала по неизвестной причине, при падении схватилась за него, и его рука случайно оказалась на шее Д.У ... Кроме того, потерпевшая просила строго его не наказывать. Было отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении экспертизы для установления отпечатков пальцев на ковше. Просит обратить внимание на то, что свидетели Л.И ... и Л.О ... показали в суде, что ножом он не размахивал, потому в его действиях не будет демонстрации ножа. В суде Л.И ... к нему претензий не имел. Просит переквалифицировать его действия с п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного Оськина О.В. в совершенном им преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших в приговоре правильную оценку, с приведением полного обоснования признания состоятельными доказательств, принятых судом за основу приговора и признания не состоятельными тех доказательств, которые были отвергнуты судом.

При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности Оськина О.В. в совершении преступлений в ночь на "Дата" на показания потерпевших Р.Я.., Л.О.., Л.И.., Л.М.., из которых усматривается, что Оськин О.В. нанес Р.Я ... удары рукой и ковшом по лицу и телу, после чего, повалив Р.Я ... на пол, сел на нее и, сдавливая шею потерпевшей, угрожал убить, угроза потерпевшей была воспринята реально. По прибытию супругов Л ... с дочерью, Оськин О.В., взяв в руки нож, угрожал убить всех, сказав "я вас всех здесь положу, мне терять нечего, я уже за такое сидел". После того, как супругам Л ... удалось успокоить его тем, что они дали ему деньги, и обещали обсудить все вопросы завтра, Оськин ушел, забрав, несмотря на возражения Р.Я.., ее сотовый телефон.

Суд обоснованно сослался на эти показания, подробно изложенных в приговоре, как на доказательства виновности осужденного, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а кроме того, подтверждены совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Оснований для оговора осужденного суд не установил.

То, что по делу не была проведена упомянутая в апелляционной жалобе экспертиза по ковшу, в данном конкретном случае не повлияла на правильность выводов суда о виновности Оськина О.В..

Судебная коллегия, находит действия осужденного совершенными в квартире Р.Я ... доказанными и правильно квалифицированными.

Оськин О.В. в суде не оспаривал причинение побоев и угрозу убийством в отношении Р.Я ... (около 01 часа 30 минут), не оспаривает этого и в жалобе.

Что касается угроз убийством, совершенном около 02 часов, то судом установлено, что по прибытии семьи Л ... Оськин вновь угрожал убийством Р.Я.., а также Л.О.., Л.И.., Л.М.., которую они с учетом причинения телесных повреждений Р.Я.., агрессивного поведения Оськина, державшего в руке нож, неоднократных его судимостей, восприняли угрозы убийством реально, и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Перед тем как уйти, Оськин, несмотря на возражения Р.Я.., похитил ее сотовый телефон.

.С учетом всех исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Оськина О.В., совершенные "Дата", поч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Виновность осужденного в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Д.У ... при изложенных в приговоре обстоятельствах, также установлена судом в результате анализа совокупности представленных по делу доказательств, которые полно приведены и получили мотивированную оценку в приговоре.

Доводы осужденного Оськина О.В. о том, что он случайно надавил на шею потерпевшей при падении, и неверной квалификации его действий, несостоятельны. Из показаний Д.У ... видно, что после ее падения, мужчина сел на нее, затем надавил на горло и потребовал отдать ему деньги, встал только после того, как забрал с ее сумки телефон и кошелек.

Удерживание Д.У ... на земле и надавливание на горло в целях хищения ее имущества, обоснованно расценено судом как примененное Оськиным О.В. насилие, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Таким образом, правильно оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Оськина О.В. в совершении указанных выше преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденному.

В приговоре суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел и принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, смягчающие обстоятельства - частичное признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, наличие отягчающего обстоятельства- опасного рецидива и назначил осужденному соответствующее закону, соразмерно им содеянному, справедливое наказание.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Оськина О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Очирова Б.М.

Судьи Ануфриев К.И.

Ешидоржиева Ц.Ц.

Копия верна___________________ Очирова Б.М.