Постановление Забайкальского краевого суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 7-301-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобы Абдулина С.А. и его защитника Цыпылова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского района г. Читы от 17 января 2013 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абдулина Сергея Арслановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского района г. Читы от 17 января 2013 года Абдулин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобах, поданных в Забайкальский краевой суд, Абдулин С.А. и его защитник Цыпылов А.В. просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2012 года Абдулин С.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 29 декабря 2012 года водитель Абдулин С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Абдулин С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Абдулина С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 023098 от 29 декабря 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Абдулиным С.А. воздухе составила 0,050 мг/л, Абдулин С.А. выразил согласие с результатами данного освидетельствования.

Факт управления Абдулиным С.А. 29 декабря 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ОБ N 017903 от 29 декабря 2012 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ N 013040 от 29 декабря 2012 года (л.д. 7), бумажным носителем технического средства измерения от 29 декабря 2012 года (л.д. 4), показаниями сотрудника ГИБДД Н. (л.д. 47), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Абдулина С.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что Абдулин С.А. не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просил сотрудников ГИБДД отвезти его в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были предметом исследования судьи районного суда и обосновано им отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Утверждение заявителей о незаконном отказе судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы давности изготовления документа, подлежит отклонению, так как судья обосновано отказал в удовлетворении данного ходатайства ввиду отсутствия оснований для назначения данной экспертизы.

Ссылка в жалобе на то, что Абдулин С.А. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с вступившим 1 сентября 2013 года в законную силу Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", не может быть принята во внимание, поскольку вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания и об освобождении от административной ответственности в связи с отменой или признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, разрешается в соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ мировым судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Выводы судей о наличии в действиях Абдулина С.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Абдулина С.А. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление о привлечении Абдулина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абдулину С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского района г. Читы от 17 января 2013 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абдулина С.А. оставить без изменения, жалобы Абдулина С.А. и его защитника Цыпылова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина