Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33-2901-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ходусовой И.В.

и судей краевого суда Антипенко А.А., Процкой Т.В.,

при секретаре Базаржаповой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 20 августа 2013 года гражданское дело по иску Моисеевой Л. В., Моисеева Н. К. к администрации городского поселения "Калангуйское" муниципального района "Оловяннинский район", Дерябиной С. Н. о признании права собственности на жилой дом, признании Дерябиной С.Н. утратившей право пользования жилым домом и утратившей право на регистрацию по месту жительства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании за Моисеевой Л.В. право на регистрацию по месту жительства, обязании передать оригинал технического паспорта, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Дерябиной С. Н. к Моисееву Н. К., Моисеевой Л. В. о взыскании в счет возврата неосновательно приобретенного 26571 рублей и расходов на услуги представителя

по частной жалобе истцов Моисеевой Л.В. и Моисеева Н.К.

на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2013 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу истцов Моисеева Н. К. и Моисеевой Л. В. о признании заявления от "Дата" о внесении изменений в исковое заявление несоответствующими закону и признании его незаконным и апелляционную жалобу на решение Оловяннинского районного суда от "Дата" по гражданскому делу по иску Моисеевой Л. В., Моисеева Н. К. к администрации городского поселения "Калангуйское" муниципального района " "адрес"", Дерябиной С. Н. о признании права собственности на жилой дом, признании Дерябиной С.Н. утратившей право пользования жилым домом и утратившей право на регистрацию по месту жительства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании за Моисеевой Л.В. право на регистрацию по месту жительства, обязании передать оригинал технического паспорта, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Дерябиной С. Н. к Моисееву Н. К., Моисеевой Л. В. о взыскании в счет возврата неосновательно приобретенного 26571 рублей и расходов на услуги представителя в виду пропуска срока на апелляционное обжалование.

Возвратить Моисеевой Л. В. уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей за подачу апелляционной жалобы истцов Моисеева Н. К. и Моисеевой Л. В. о признании заявления от "Дата" о внесении изменений в исковое заявление несоответствующими закону и признании его незаконным и апелляционной жалобы на решение Оловяннинского районного суда от "Дата", оплаченную в МРИ ФНС России N по "адрес" через филиал 8600/0004 отделения N Сбербанка России от "Дата".

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Процкой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

6 мая 2013 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края было вынесено решение по указанному выше иску.

Истцы, не согласившись с принятым решением, 18 июня 2013 года подали на него апелляционную жалобу, в которой просили решение суда от 06 мая 2013 года отменить. Указанная апелляционная жалоба направлена в суд почтовой связью 15 июня 2013 года (л.д. 232).

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истцы выражают несогласие с принятым определением, просят его отменить и восстановить срок для апелляционного обжалования. Ссылаются на то, что Моисеев Н.К. является инвалидом 2 группы. Также Моисеев Н.К. ссылается на то, что у него имеются проблемы со слухом в связи с чем, присутствуя в судебном заседании, он не расслышал разъясняемый судьей срок для подачи апелляционной жалобы. Кроме того, указывает, что не имея юридического образования, он не понял суть важности данного разъяснения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

При возврате апелляционной жалобы истцов Моисеевой Л.В. и Моисеева Н.К. суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцами пропущен срок обжалования решения Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2013 года, при этом отсутствует просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что решение судом вынесено 06 мая 2013 года, в окончательной форме решение изготовлено13 мая 2013 года, следовательно, последний день обжалования 13 июня 2013 года. Таким образом, апелляционная жалоба сторонами могла быть подана в срок до 13 июня 2013 года включительно. Апелляционная жалоба направлена истцами почтовой связью 15 июня 2013 года, то есть, после истечения срока обжалования, предусмотренного ст.321 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об ее возвращении истцам на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, определение суда о возврате апелляционной жалобы вынесено в полном соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства Российской Федерации.

Доводы частной жалобы Моисеевых о том, что в ходе судебного заседания Моисеев Н.К. не расслышал разъяснения судьи о сроках обжалования решения, и то, что истцы являются инвалидами, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку от Моисеевых в суд первой инстанции не поступало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин, аналогичным доводам.

Доводы частной жалобы о том, что Моисеев Н.К. действующий за себя лично и по доверенности за Моисееву Л.В. написал заявление об отказе от искового требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" и это не являлось его добровольным волеизъявлением, не могут быть проверены в ходе разрешения частной жалобы, поскольку они являются предметом проверки и оценки в ходе рассмотрения доводов апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2013 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Моисеевой Л. В. и Моисеева Н. К. - без удовлетворения.

Председательствующий Ходусова И.В.

Судьи Антипенко А.А.

Процкая Т.В.

Копия верна:

судья Забайкальского краевого суда Процкая Т.В.