Постановление Забайкальского краевого суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 7-308-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Лескова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ингодинского района г. Читы от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лескова Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Ингодинского района г. Читы от 5 мая 2011 года Лесков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Лесков А.И. просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2011 года Лесков А.И., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 15 апреля 2011 года водитель Лесков А.И. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Лесков А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Лесковым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ N 000912 от 15 апреля 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 007717 от 15 апреля 2011 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ N 006240 от 15 апреля 2011 года (л.д. 4), объяснениями свидетелей Т. (л.д. 6), Л. (л.д. 8), рапортами инспекторов ДПС (л.д. 15-17), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Лескова А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что Лесков А.И. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, подлежит отклонению, так как опровергается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении 75 ОБ N 000912 от 15 апреля 2011 года (л.д. 2).

Утверждение Лескова А.И. о фальсификации составленных в отношении него протоколов, является необоснованным, поскольку не подтверждено материалами дела.

Ссылка в жалобе на применение инспектором ДПС мер обеспечения производства по делу в отношении Лескова А.И. в отсутствие понятых также несостоятельна, так как опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Выводы судей о наличии в действиях Лескова А.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Лескову А.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лескова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Лескова А.И. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ингодинского района г. Читы от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лескова А.И. оставить без изменения, жалобу Лескова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина