Постановление Забайкальского краевого суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 7-314-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Бариева Р.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского района Забайкальского края от 7 июня 2013 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бариева Руслана Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского района Забайкальского края от 7 июня 2013 года Бариев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бариев Р.Д. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2013 года Бариев Р.Д., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 13 апреля 2013 года водитель Бариев Р.Д. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Бариев Р.Д. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Бариева Р.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ N 005242 от 13 апреля 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бариевым Р.Д. воздухе составила 0,240 мг/л, Бариев Р.Д. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 6).

Факт управления Бариевым Р.Д. 13 апреля 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 010296 от 13 апреля 2013 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ N 005869 от 13 апреля 2013 года (л.д. 5), бумажным носителем технического средства измерения от 13 апреля 2013 года (л.д. 7), показаниями сотрудника ГИБДД Д ... (л.д. 63-64), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Бариева Р.Д. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о незаконном рассмотрении дела в отсутствие понятых необоснован, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. Кроме того с учетом имеющихся в материалах дела доказательств показания данных лиц не могут повлиять на законность состоявшихся судебных актов.

Утверждение в жалобе о том, что освидетельствование Бариева Р.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено анализатором с истекшим сроком поверки, несостоятельно и опровергается рапортом сотрудника ГИБДД Д. (л.д. 31), а также свидетельством о поверке N 7657м (л.д. 24), согласно которым последняя поверка прибора проводилась 13 декабря 2012 года и являлась действительной на момент освидетельствования, то есть на 13 апреля 2013 года.

Указание Бариева Р.Д. на то, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетеля Л. а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, так как выводы судей о наличии в действиях Бариева Р.Д. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Другие доводы заявителя жалобы, сводящиеся к иной, чем у судей, оценке доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Бариева Р.Д. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление о привлечении Бариева Р.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бариеву Р.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского района Забайкальского края от 7 июня 2013 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бариева Р.Д. оставить без изменения, жалобу Бариева Р.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина