Постановление Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 7-310-2013

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Лобанова В.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 декабря 2012 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 4 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лобанова Вячеслава Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 декабря 2012 года Лобанов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 4 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Лобанов В.Ю. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2012 года Лобанов В.Ю., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 4 октября 2012 года водитель Лобанов В.Ю. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Лобанов В.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 ЗК N 097317 от 4 октября 2012 года (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ N 009358 от 4 октября 2012 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 009661 от 4 октября 2012 года (л.д. 2).

Перечисленным доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Лобанова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о незаконном рассмотрении дела судьей районного суда в отсутствие Лобанова В.Ю. и о длительности разрешения вопроса о территориальной подсудности были предметом исследования судьи Забайкальского краевого суда и обосновано им отклонены по мотивам, изложенным в решении от 4 февраля 2013 года.

Кроме того, Лобанов В.Ю. участвовал при рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на неправильное указание в протоколе об административном правонарушении, постановлении судьи районного суда и решении судьи краевого суда места совершения административного правонарушения, не принимается во внимание, поскольку установление данного обстоятельства не свидетельствует о незаконности данных процессуальных документов.

Иные доводы заявителя жалобы, сводящиеся к иной, чем у судей, оценке доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Постановление о назначении Лобанову В.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением правил подведомственности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Лобанова В.Ю. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 декабря 2012 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 4 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лобанова В.Ю. оставить без изменения, жалобу Лобанова В.Ю. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина