Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-3316-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Изюмовой Е. А.

Доржиевой Б. В.

с участием прокурора Камратовой А. Г.

при секретаре Базаржаповой А. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 сентября 2013 года гражданское дело по иску Байбородина М.А. к УМВД России по Забайкальскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

по апелляционному представлению заместителя прокурора района Горюнова В.В.,

на решение Центрального районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено: в удовлетворении требований Байбородина М.А. к УМВД России по Забайкальскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байбородин М. А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приказом от "Дата" он уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Просил восстановить его на службе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Горюнов В. В. с решением не согласен, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Считает, что решение является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не дана оценка доводам, изложенным свидетелями, допрошенными в судебном заседании по ходатайству Байбородина М.А. Более того, в нарушение п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "Дата" N "О судебном решении" в решении не указано, что они были допрошены. Также судом не указана причина, по которой данные доказательства не были приняты во внимание и признаны недостоверными.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции прокурор подал заявление об отзыве апелляционного представления.

Истец Байбородин М. А. в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Камратову А. Г., поддержавшую заявление, представителя ответчика по доверенности Размахнина А. А., не возражавшего против удовлетворения заявления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку решение суда первой инстанции иными участниками процесса не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отзыв прокурора апелляционного представления, вследствие чего апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ заместителя прокурора Центрального района города Читы от апелляционного представления.

Апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Центрального районного суда города Читы от "Дата" прекратить.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Изюмова Е. А.

Доржиева Б. В.