Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-3345-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Изюмовой Е. А. Доржиевой Б. В.

при секретаре Базаржаповой А. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 сентября 2013 года гражданское дело по иску Красноперова П.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

по апелляционной жалобе Красноперова П. Н.,

на решение Центрального районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено: иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Красноперова П.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красноперов П. Н. обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что "Дата" следователем СО по РП на территории Железнодорожного района г. Читы было возбуждено уголовное дело N по ч.З ст.30 п."а" ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц. По подозрению в совершении данного преступления "Дата" был задержан истец, по ходатайству следователя в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. "Дата" истец привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В конце декабря 2012 года были установлены лица, совершившие преступление, по которому Красноперов П. Н. был привлечен в качестве обвиняемого и содержался под стражей. Однако мера пресечения была изменена не сразу, а только "Дата" истец был освобожден из-под стражи. У истца имеется хроническое заболевание - псориаз, которое после заключения под стражу обострилось. Поскольку истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности и около месяца находился под стражей без достаточных на то оснований, просил взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу в счет возмещения компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Красноперов П. Н. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить принять по делу новое решение. Считает, что судом не в полной мере определены обстоятельства, свидетельствующие о причиненных значительных физических и нравственных страданиях. Судом не принято во внимание, что вследствие необоснованного и незаконного уголовного преследования, и более того, избрания самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, Красноперов П. Н. находился в состоянии депрессии, был постоянно подавлен, испытывал из-за переживания и страха сильную головную боль, получил нервный стресс. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что судом не учтены его доводы о том, что вследствие незаконного лишения свободы значительно ухудшилось его здоровье. Определённый судом размер компенсации морального вреда ничтожно мал и не соответствует характеру и степени причинённых истцу физических и нравственных страданий.

Истец Краснопёров П. Н., представитель прокуратуры Железнодорожного района города Читы в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Краснопёрову Г. Н., поддержавшую апелляционную жалобу, представителей по доверенностям Министерства финансов РФ Мороз Н. Ю. и прокуратуры Забайкальского края Камратову А. Г., считавших решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно применил ст. 1070 ГК РФ, в полном объёме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им в решении оценку и определил размер компенсации причинённого Красноперову П. Н. морального вреда по правилам ст. 1101 ГК РФ с учётом характера причинения, личности истца, а также принципов разумности и справедливости.

Выводы суда мотивированны, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку определённый судом размер компенсации соответствует степени причинённых истцу нравственных страданий и их последствиям.

Кроме того, на приведённые в качестве оснований компенсации морального вреда в апелляционной жалобе такие обстоятельства, как нахождение в состоянии депрессии, чувство подавленности, истец при обращении в суд, и рассмотрении дела в суде первой инстанции не ссылался. Приведённые обстоятельства предметом обсуждения суда первой инстанции не являлись, оценка судом им не давалась.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Красноперова П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Изюмова Е. А.

Доржиева Б. В.