Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Чижевского А.В.

судей краевого суда Каверина С.А. и Федоровой Н.А.,

с участием прокурора Вербовской Е.В.,

осужденного Минасяна Г.С. и адвоката Розенберга С.Л., представившего ордер N и удостоверение N,

при секретаре Кабетовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2013 года апелляционное представление заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н., на постановленный в особом порядке приговор Центрального районного суда г.Читы от "Дата", которым

МИНАСЯН Г. С., родившийся "Дата" в "адрес", не судимый,

осужден по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, по ч.3 ст.30 и п."а" ч.4 ст.291 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. С возложением установленных судом обязанностей. С зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с "Дата" по "Дата".

УСТАНОВИЛА:

Минасян Г.С. признан виновным в том, что "Дата" в "адрес" совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору угрожая применением насилия потребовали у К.А ... передать им 10 000 рублей нанеся множественные удары, причинив потерпевшему физическую боль.

Далее, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору угрожая применением насилия снова потребовали у К.А ... передать им денежные средства нанеся удары, причинив потерпевшему физическую боль.

Далее, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору угрожая применением насилия, потребовали у К.А ... приобрести в кредит и передать им телефон стоимостью 34 990 рублей, которым Минасян Г.С. распорядился по своему усмотрению.

Далее, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору угрожая применением насилия потребовали у К.А ... оформить на себя кредит в сумме 5000 рублей, которыми Минасян Г.С. и другое лицо распорядились по своему усмотрению.

Далее, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору угрожая применением насилия снова потребовали у К.А ... оформить на себя кредит в сумме 5000 рублей, которыми Минасян Г.С. и другое лицо распорядились по собственному усмотрению.

Далее, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору угрожая применением насилия потребовали у К.А ... передать им автомобиль " "данные изъяты"" стоимостью 650 000 рублей и денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Далее, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору в счет высказанных ранее угроз применения насилия получили от К.А ... денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Далее, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору угрожая применением насилия и нанеся побои, причинившие физическую боль потерпевшему, потребовали и получили у К.А ... денежные средства в сумме 9 500 рублей, распорядиться которыми не смогли, по независящим обстоятельствам, так как были задержаны.

Кроме того, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору угрожая применением насилия потребовали у Х.Р ... передать им денежные средства в сумме 10 000 рублей нанеся удары, причинив потерпевшему физическую боль.

Далее, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору потребовали у Х.Р ... передать им денежные средства в сумме не менее 35 000 рублей угрожая применением насилия к нему и его малолетнему сыну.

Далее, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в счет ранее высказанных угроз применением насилия к нему и его малолетнему сыну, по предварительному сговору потребовали у Х.Р ... приобрести в кредит 2 телефона общей стоимостью 40 580 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Далее, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, угрожая применением насилия, потребовали у Х.Р ... оформить кредит на сумму 4 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору угрожая применением насилия потребовали у Ш.А ... передать им денежные средства, при этом Манасян Г.С. нанес удар, причинив потерпевшему физическую боль.

Далее, с "Дата" по "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору угрожая применением насилия потребовали у Ш.А ... оформить кредит на сумму 30 000 рублей, и зарплатную банковскую карту, получив с неё "Дата" через банкомат 30 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Далее, "Дата" в "адрес", лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору согласованно с Минасяном Г.С. по телефону в счет ранее высказанных угроз применения насилия потребовал у Ш.А ... передать им еще 10 000 рублей, получив которые в тот же день, распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, "Дата" в "адрес" Минасян Г.С. совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору группой лиц, желая избежать уголовной ответственности, предложили следователю Т.Е ... взятку в размере 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий - за отказ в возбуждении уголовного дела. Однако свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Козлова С.Н. не оспаривая обстоятельства дела, квалификацию преступлений, настаивает на отмене приговора в части осуждения Минасяна Г.С. по ч.3 ст.30 и п."а" ч.4 ст.291 УК РФ за мягкостью назначенного наказания. Считает, что судом не обоснованно применена ст.64 УК РФ с освобождением осужденного от обязательного наказания в виде штрафа, без учета тяжести и опасности преступления. Указывает, что смягчающие обстоятельства в виде признания вины и заключения досудебного соглашения учтены при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. Поэтому полное освобождение от наказания в виде штрафа, по мнению заместителя прокурора, является не справедливым. Просит в указанной части приговор отменить за мягкостью, вынести апелляционный приговор, назначив Минасяну Г.С. по ч.3 ст.30 и п."а" ч.4 ст.291 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

В судебном заседании прокурор Вербовская Е.В. полностью подержала доводы апелляционного представления и попросила о вынесении нового приговора.

Осужденный Минасян Г.С. и адвокат Розенберг С.Л. возражали против удовлетворения апелляционного представления, обратив внимание на имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности проведения судебного заседания при отсутствии сведений об извещении потерпевшего Х.Р.., обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению. Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Минасян Г.С., подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Подсудимый Минасян Г.С. полностью выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве и в судебном заседании подтвердил, что добровольно после консультации со своим защитником дал согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства и в полной мере осознает характер и последствия своего заявления. При этом государственный обвинитель и потерпевшие К.А.., Х.Р ... и Ш.А ... в судебном заседании не возражали против предложенного порядка судопроизводства.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, совокупные данные о личности Минасяна Г.С., оформление им опекунства на своего брата-инвалида. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение его обязательств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других его участников, возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда. Не установив отягчающих обстоятельств, суд применил положения ч.2 ст.62 УК РФ, а также счел возможным определить для осужденного отбывание наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, обсуждая доводы апелляционного представления заместителя прокурора, судебная коллегия находит недостаточно убедительным вывод суда о возможности применения положений ч.1 ст.64 УК РФ к наказанию, предусмотренному в качестве обязательного по п."а" ч.4 ст.291 УК РФ в виде штрафа. Поэтому с учетом тяжести и общественной опасности данного преступления судебная коллегия считает необходимым частично согласиться с доводами апелляционного представления и принимая во внимание материальное положение Минасяна Г.С. назначить ему по ч.3 ст.30 и п."а" ч.4 ст.291 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. Других данных, не учтенных судом при назначении Минасяну Г.С. наказания, судебной коллегией не установлено.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора совершение Минасяном Г.С. преступлений с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, вместо совершения преступления с Д.М ... и И.Р.., как ошибочно указано судом, поскольку приговором виновность указанных лиц не устанавливалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от "Дата" в отношении МИНАСЯНА Г. С. изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора совершение Минасяном Г.С. преступлений с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, вместо совершения преступлений с Д.М ... и И.Р.., как ошибочно указано судом.

По ч.3 ст.30 и п."а" ч.4 ст.291 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначить Минасяну Г.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ по совокупности этого преступления и преступлений, предусмотренных п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ назначить 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением на Минасяна Г.С. установленных судом обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 1 года со дня провозглашения.

Председательствующий А.В.Чижевский

Судьи С.А.Каверин

Н.А.Федорова

Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский