Постановление Забайкальского краевого суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 7-327-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Дмитриева Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 38 Борзинского района Забайкальского края от 19 июня 2013 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Руслана Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Борзинского района Забайкальского края от 19 июня 2013 года Дмитриев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 августа 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Дмитриев Р.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2013 года Дмитриев Р.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 9 июня 2013 года водитель Дмитриев Р.Г. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Дмитриев Р.Г. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Дмитриева Р.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ N 007250 от 9 июня 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дмитриевым Р.Г. воздухе составила 0,181 мг/л, Дмитриев Р.Г. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 5).

Факт управления Дмитриевым Р.Г. 9 июня 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АХ N 003308 от 9 июня 2013 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 025294 от 9 июня 2013 года (л.д. 7), бумажным носителем технического средства измерения от 9 июня 2013 года (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Дмитриева Р.Г. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что сотрудник ГИБДД не предлагал Дмитриеву Р.Г. пройти медицинское освидетельствование, подлежит отклонению в связи со следующим. Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела видно, что Дмитриев Р.Г. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат данного освидетельствования был положительным, с чем Дмитриев Р.Г. согласился (л.д. 5). Таким образом, оснований у сотрудника ГИБДД для направления указанного лица на медицинское освидетельствование не имелось.

Утверждение Дмитриева Р.Г. о том, что мировой судья и судья городского суда незаконно не вызвали в судебное заседание понятых, является несостоятельным, поскольку как видно из материалов дела соответствующее ходатайство Дмитриевым Р.Г. не заявлялось.

Выводы судей о наличии в действиях Дмитриева Р.Г. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Дмитриева Р.Г. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление о привлечении Дмитриева Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дмитриеву Р.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 Борзинского района Забайкальского края от 19 июня 2013 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Р.Г. оставить без изменения, жалобу Дмитриева Р.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина