Решение Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 сентября 2013 года жалобу Литвинюк Л.Н. на решение начальника отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 22.07.2013, постановление старшего инспектора ИАЗ ОРД ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 25.07.2013 и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 27.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Литвинюк Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2013 в г. Чите на перекрестке "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Литвинюк Л.Н. и автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Л.

Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 06.06.2013 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Литвинюк Л.Н.

Решением начальника отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 22.07.2013 указанное определение отменено.

Постановлением 75ЗБ N 126986 старшего инспектора ИАЗ ОРД ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 25.07.2013 Литвинюк Л.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 27.08.2013 оставлена без удовлетворения жалоба Литвинюк Л.Н. на решение начальника отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 22.07.2013 и постановление старшего инспектора ИАЗ ОРД ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 25.07.2013.

Литвинюк Л.Н. подала жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просила отменить указанные постановления.

При рассмотрении дела Забайкальским краевым судом Литвинюк Л.Н. и её защитник Мартемьянов И.Ф. доводы жалобы поддержали.

Л.., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в Забайкальский краевой суд не явилась, её представитель Каримов О.З. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее-ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 ПДД предусмотрено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2013 водитель автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, Литвинюк Л.Н. в нарушение требований п. 6.2 ПДД выехала на запрещающий (красный) сигнал светофора на перекресток "адрес"

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 13) схемой происшествия (л.д. 18), письменными объяснениями Л.., Г ... (л.д. 21,24).

Таким образом, Литвинюк Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно привлечена к административной ответственности должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Чите.

Доводы жалобы о том, что вывод о виновности Литвинюк Л.Н. сделан судьей районного суда без надлежащей оценки показаний свидетелей Г. и С.., подлежат отклонению, поскольку указанный вывод основан на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Ссылка Литвинюк Л.Н. на то, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела начальником отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Чите, не принимается во внимание, так как опровергается объяснениями названного должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение начальника отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 22.07.2013, постановление 75ЗБ N 126986 старшего инспектора ИАЗ ОРД ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 25.07.2013 и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 27.08.2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.