Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-3539-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Изюмовой Е. А.

Смолякова П. Н.

при секретаре Шевченко М. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 02 октября 2013 года гражданское дело по иску Фадеевой С.С. к Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, убытков, денежной компенсации,

по апелляционной жалобе представителя ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю" по доверенности Мирошникова С.Н. и по апелляционной жалобе истца Фадеевой С. С.,

на решение Центрального районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено: исковые требования Фадеевой С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому карюю" заработную плату за июнь 2012 года - "данные изъяты" коп., за июль 2012 года - "данные изъяты" коп., за август 2012 года - "данные изъяты" коп., компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" копеек.

Обязать Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому карюю" выплатить одну трехсотую процентной ставки в размере 8% на задолженность по заработной плате "данные изъяты".) с даты вынесения решения суда по день исполнения.

Обязать Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому карюю" произвести перечисления за указанный период в Пенсионный фонд, передать документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеева С. С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с "Дата" она работала на должности оператора хлораторных установок. При этом заработная плата за период с июня по август 2012 гола не была выплачена. Фадеева С. С. просила взыскать заработную плату, денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса РФ, обязать ответчика произвести отчисления в Пенсионный фонд, обязать ответчика оплачивать денежную компенсацию в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, начиная со дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы на лечение ребенка в размере "данные изъяты" рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" Мирошников С. Н. просит отменить решение суда и принять новое решение. Указывает, что ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, являясь самостоятельной организацией и юридическим лицом, должно нести ответственность по своим обязательствам перед истцом, как работодатель. ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ состоит на финансовом обеспечении в ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю", следовательно, ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" не может быть ответчиком по данному делу и нести ответственность за неправомерные действия работодателя по отношению к истице и полноправным ответчиком должно являться ФГУ "СибТУИО" МО РФ. Исходя из указанного, ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" не должно и не может отвечать своими средствами по обязательствам ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (л.д. 75-78.

В апелляционной жалобе истец Фадеева С.С. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что при подаче искового заявления был предоставлен расчет о причитающихся суммах заработной платы с "Дата" по август 2012 года включительно с учетом вычета подоходного налога 13%, а судья из начисленной заработной платы за фактически отработанное время повторно вычла подоходный налог 13 %.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Фадеевой С. С. - представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Маркевич Н. А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения (л.д. 156).

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя требования о взыскании в пользу истицы денежных выплат, суд пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю".

Так, 22 апреля 2011 года между ФГУ "Сибирское " ТУИО "" МО РФ и ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" заключен договор на обслуживание, согласно п.1.1. которого УФО обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение территориальных управлений имущественных отношений МО РФ. Финансово-экономическое обеспечение включает в себя осуществление операций с денежными средствами, включая начисление и своевременное обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления средств на лицевые счета, банковские карты личного состава или иным порядком, установленным в Министерстве обороны РФ (п.1.2 договора). Согласно п.4.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение неопределенного срока. Расторжение договора осуществляется в случае снятия заказчика с финансово-экономического обеспечения у исполнителя в порядке, установленном в Министерстве обороны РФ, в случае изменения места дислокации (ликвидации, реорганизации и др.) (п.4.2 договора). Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае его расторжения заказчик обязуется уведомить об этом исполнителя не позднее, чем за месяц, а исполнитель обязуется после расторжения договора в трехдневный срок передать заказчику по акту приема-передачи заверенные исполнителем копии всей бухгалтерской, налоговой и отчетной документации по операциям, осуществленным в интересах заказчика.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФКУ "УФО Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю" о ненадлежащем ответчике по делу не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы истицы о неверном расчёте судом долга по заработной плате.

В обоснование исковых требований истцом Фадеевой С. С. был представлен расчёт суммы долга по заработной плате, из которого истцом вычтен подоходный налог в размере 13%. Между тем, суд первой инстанции, взяв за основу расчёт составленный истцом, повторно вычел из причитающихся сумм подоходный налог, произведя повторное удержание подоходного налога, что противоречит принципам налогообложения налогового законодательства РФ.

Поэтому решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению путём взыскания в пользу Фадеевой С. С. долга по заработной плате согласно представленного ею расчёта за период июнь - август 2012 года в размере "данные изъяты" руб..

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от "Дата" части взыскания заработной платы изменить.

Взыскать с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю" в пользу Фадеевой С.С. долг по заработной плате за период с июня по августа 2012 года в сумме "данные изъяты" руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Изюмова Е. А.

Смоляков П. Н.