Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-3607-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А. А.

судей краевого суда Карабельского А. А. Иванова А. В.

при секретаре Базаржаповой А. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 08 октября 2013 года гражданское дело по заявлению Вырупаева С.С. к руководителю следственного отдела по Карымскому району Следственного Управления Следственного Комитета по Забайкальскому краю Дашидондокову Б.Г. о компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

по апелляционной жалобе истца Вырупаева С. С.,

на решение Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым постановлено в удовлетворении заявления Вырупаева С.С. к руководителю следственного отдела по Карымскому району Следственного Управления Следственного Комитета по Забайкальскому краю Дашидондокову Б.Г. о компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вырупаев С. С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что "Дата" ему было предъявлено обвинение руководителем следственного отдела по Карымскому району Следственного Управления Следственного Комитета по Забайкальскому краю Дашидондоковым Б. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Приговором Забайкальского краевого суда от "Дата" истец оправдан по ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с непричастностью к совершенному преступлению. В связи с производством по уголовному делу, истец находился в следственном изоляторе в период с "Дата" по "Дата", в результате чего испытывал нравственные и физические страдания, из-за предъявленного обвинения он объявлял голодовку, отчего ухудшилось его состояние здоровья. Просил взыскать с ответчика 300000 рублей за незаконные и необоснованные действия должностного лица выразившиеся в необоснованном уголовном преследовании по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Выпупаев С. С. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Приводит доводы аналогичные указанным в исковом заявлении.

Вырупаев С. С. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Руководитель следственного отдела по Карымскому району Следственного Управления Следственного Комитета по Забайкальскому краю Дашидондоков Б. Г. в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, и, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно сослался на ст. 1071 ГК РФ, из которой следует, что в случаях, когда причинённый вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от её имени выступает Министерство финансов РФ, интересы Министерства финансов РФ на территории Забайкальского края представляет Федеральное казначейство России по Забайкальскому краю.

Однако, Вырупаев С. С., игнорируя разъяснения суда, настаивал на том, что ответчиком по заявленным требованиям является руководитель СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, поскольку требование о компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности заявлено истцом к не надлежащему ответчику, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 151, ст. 1069 ГК РФ и обоснованно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, обоснованно не приняты судом как несостоятельные, с чем судебная коллегия считает возможным согласиться.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Вырупаева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А. А.

Судьи: Иванов А. В.

Карабельский А. А.