Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33А-320/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 01 октября 2013 г. по делу N 33А-320/2013

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей Венедиктова С.В., Войтко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя Коршунова Евгения Александровича на определение судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 12 июля 2013 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний и продлении срока на их подачу на протокол судебного заседания от 08 мая 2013 года.

Заслушав доклад председателя судебного состава Актаева Г.В., изложившего обстоятельства дела, содержание и мотивы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 08 мая 2013 года частично удовлетворены требования бывшего военнослужащего войсковой части ... капитана запаса Коршунова Е.А. об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ", связанных с исключением из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия.

30 мая 2013 года Коршунов подал в суд замечания на протокол судебного заседания от 08 мая 2013 года и одновременно просил восстановить срок на их подачу, а также продлить срок на принесение замечаний.

Определением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 12 июля 2013 года в удовлетворении его требований было отказано. Судья исходил из того, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока заявителем не представлено.

В частной жалобе Коршунов не соглашаясь с мнением судьи, просит вынесенное определение отменить.

Автор жалобы указывает, что период с 9 по 12 мая 2013 года включал в себя праздничные и выходные дни, а значит, утверждение судьи о начале течения пятидневного процессуального срока с 09 мая указанного года является не верным.

Помимо этого Коршунов указывает, что в период с 13 мая по 01 июня 2013 года он находился на сессии в городе N., а с 09 июня по 09 июля 2013 года - вне границ Российской Федерации, о чем в дело представлены письменные доказательства.

В поданных на частную жалобу возражениях, заместитель военного прокурора Новосибирского гарнизона Макеев Е.Ю. считает необходимым оставить судебное определение без изменения.

Руководствуясь частью 2 статьи 333 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, без извещения лиц участвующих в деле, окружной военный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Так, из протокола судебного заседания от 08 мая 2013 года следует, что Коршунов при рассмотрении настоящего гражданского дела лично участвовал в судебном заседании. При удалении судьи в совещательную комнату, для рассмотрения ходатайства заявителя об отводе судьи, Коршунов до окончания судебного разбирательства покинул здание суда без объяснения причин председательствующему по делу. Протокол составлен и подписан секретарем и председательствующим судьей 08 мая 2013 года.

В силу статьи 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Течение процессуального срока начинается согласно части 3 статьи 107 на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ до двадцати четырех часов последнего дня срока, а в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Из названных норм закона следует, что пролонгация процессуального срока возможна только в том случае, если его окончание (а не начало) приходится на выходной или праздничный день.

Таким образом, доводы жалобы о том, что начало течения срока совершения обсуждаемого процессуального действия должно исчисляться с 13 мая 2013 года (первый рабочий день после праздничных и выходных дней), не основан на положениях действующего законодательства.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Коршунов, в заявлении, поданном в гарнизонный военный суд 13 мая 2013 года, изложил просьбу выслать ему по почте в город N. копию протокола судебного заседания. Просьб об ознакомлении с протоколом судебного заседания в поданном заявлении он не высказывал. На наличие обстоятельств, объективно препятствующих его ознакомлению с протоколом судебного заседания и принесению на него замечаний до 24 часов этого же дня, он не указал.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Таким образом, отъезд Коршунова 13 мая 2013 года в город N., равно как и его последующее пребывание за границей РФ нельзя признать уважительными причинами, в силу которых он не смог подать замечания на протокол судебного заседания в установленный законом срок.

Не было у гарнизонного военного суда оснований и для продления Коршунову процессуального срока на ознакомление с протоколом судебного заседания, поскольку такой срок судом в данном случае не устанавливался и в силу ст. 111 ГПК РФ не может быть продлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу заявителя Коршунова Евгения Александровича оставить без удовлетворения, а определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 12 июля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и продлении этого срока - без изменения.

Председательствующий Г.В. Актаев