Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33А-342/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 24 сентября 2013 г. по делу N 33А-342/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Лебедева А.Г., судей Гусейнова Т.Г. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Лантух К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министра обороны РФ Янченко М.А. на определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 03 апреля 2013 года, которым возвращена апелляционная жалоба этого представителя на решение того же суда от 15 февраля 2013 года, вынесенное по заявлению капитана запаса Меркулова Д.С. об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и мотивы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2013 года решением Новосибирского гарнизонного военного суда удовлетворено заявление капитана запаса Меркулова Д.С. об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с досрочным увольнением и исключением военнослужащего из списков личного состава части.

18 марта 2013 года представитель Министра обороны РФ по доверенности Янченко М.А. обжаловала это решение в апелляционном порядке.

Вступившим в законную силу определением Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 марта того же года апелляционная жалоба представителя оставлена без движения, так как к ней не приложены копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом представителю должностного лица предложено в срок до 03 апреля 2013 года устранить указанные недостатки.

03 апреля 2013 года Янченко М.А. направила по факсимильной связи в гарнизонный военный суд документ об уплате государственной пошлины в размере 100 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В этот же день определением судьи апелляционная жалоба возвращена лицу ее подавшему, в связи с невыполнением требований изложенных в определении от 19 марта 2013 года, в том числе в связи с уплатой государственной пошлины в меньшем размере, чем следовало.В частной жалобе ее автор просит определение судьи от 03 апреля 2013 года отменить и принять к производству апелляционную жалобу.

В обоснование этого, ссылаясь на п.п. 3,7 ч.1 и п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ Янченко М.А. указывает, что Министр обороны РФ, как податель апелляционной жалобы, уплатил государственную пошлину в полном размере, поэтому оснований для её возврата у судьи не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены обжалованного судебного постановления.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, основанием к оставлению без движения апелляционной жалобы представителя Министра обороны РФ послужило отсутствие копий жалобы по количеству лиц, участвующих в деле и документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, что свидетельствует о невыполнении требований, предписанных частями 4 и 5 ст. 322 ГПК РФ.

При этом в определенный судьёй срок эти недостатки не устранены, поскольку копии апелляционных жалоб и оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в суд не направлены.

В этой связи, вопреки доводам представителя должностного лица, апелляционная жалоба подлежала возвращению подавшему её лицу.

При таких данных обсуждение доводов о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по данному делу, является беспредметным.

Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 03 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министра обороны РФ Янченко М.А. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А. Степанов