Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33А-348/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 01 октября 2013 г. по делу N 33А-348/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей Венедиктова С.В. и Войтко С.Н., при секретаре судебного заседания Мухаметчиной Ф.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Насибова Д.А. на определение Томского гарнизонного военного суда от 29 июля 2013 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от 2 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и мотивы жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно вступившему в законную силу решению Томского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2013 года старшему прапорщику Насибову, проходившему военную службу по контракту в войсковой части ... , отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанных с исключением из списков личного состава воинской части без полного расчета по денежному довольствию

3 июля 2013 года Насибов в порядке статьи 392 ГПК РФ обратился в Томский гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре названного выше судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя, таким обстоятельством, а также основанием для пересмотра решения суда и его отмены является то, что ФКУ "ЕРЦ МО РФ" 17 апреля 2013 года перечислило на его расчетный счет сумму 2056 рублей 06 копеек, выплата которой, согласно решению от 2 апреля 2013 года, ему уже производилась 21 декабря 2012 года, при исключении из списков личного состава. Об этом перечислении ему стало известно 20 мая 2013 года.

Определением Томского гарнизонного военного суда в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе ее автор, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить в связи с нарушением гарнизонным военным судом норм материального права.

В обоснование обращения Насибов утверждает, что перечисление ему окончательного расчета по денежному довольствию после вступления в законную силу решения суда является вновь открывшимся обстоятельством, которое влечет за собой отмену судебного акта, поскольку подтверждает, что он незаконно исключен из списков личного состава воинской части до производства с ним всех расчетов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 указанной статьи ГПК РФ определено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку перечисление денежных средств произведено после принятия решения суда, то данное обстоятельство, в силу требований пункта 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ, не может являться вновь открывшимся, так как оно объективно не существовало на момент принятия судебного постановления.

В связи с этим довод автора жалобы о том, что перечисление ему денежных средств, является обстоятельством, влекущим отмену решения суда, несостоятелен.

При таких данных следует согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Томского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2013 года.

Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Томского гарнизонного военного суда от 29 июля 2013 года об отказе Насибову Джамилю Агакишевичу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же гарнизонного военного суда от 2 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.В. Венедиктов