Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 7-37/2013

Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 02 октября 2013 г. по делу N 7-37/2013

судья Западно-Сибирского окружного военного суда Венедиктов С.В., при секретаре Лантух К.Е., с участием Греку А.В., его защитника - адвоката Выдриной Н.В. и начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа полковника юстиции Батуры В.П., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по жалобе Греку А.В. на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 29 июля 2013 года, согласно которому военнослужащий по контракту войсковой части ...

ГРЕКУ Андрей Валерьевич,

на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях (далее КоАП РФ) привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Заслушав Греку А.В., его защитника - адвоката Выдрину Н.В. и заключение прокурора, полагавших правильным постановление отменить, а производство по делу прекратить,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 29 июля 2013 года Греку привлечен к административной ответственности за то, что 2 мая 2013 года в 4 часа 20 минут в с. З ... П ... района Алтайского края он, управляя транспортным средством - автомобилем "Тойота Спринтер Марино" , не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Греку просит отменить постановление, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен судьей гарнизонного военного суда о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в документы, составленные сотрудником ГИБДД внесены исправления, не оговоренные процессуально.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, прихожу к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении вопрос о назначении места и времени такого рассмотрения и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется соответствующее производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

29 июля 2013 года судья Барнаульского гарнизонного военного суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Греку, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год 7 месяцев.

Разрешая данное дело, судья указал, что Греку надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С указанными выводами судьи согласиться нельзя.

В материалах дела имеются сведения о направлении судом, через военную прокуратуру, сообщения командиру войсковой части ... о рассмотрении 29 июля 2013 года материалов об административном правонарушении в отношении Греку А.В., с требованием о доведении до него указанной информации и направлении сведений о соответствующем извещении в суд.

Однако ответа на данное сообщение материалы дела не содержат, как не содержат и иных документов, бесспорно подтверждающих факт надлежащего извещения Греку о времени и месте рассмотрения материалов административного дела в его отношении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае, изложенное выше указывает на то, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Греку, был нарушен, поскольку дело рассмотрено судьей гарнизонного военного суда без его участия и в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 29 июля 2013 года, вынесенное в отношении Греку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене. Причем на указанный вывод не влияют обстоятельства внесения изменений в документы, составленные сотрудником ГИБДД.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Западно-Сибирском окружном военном суде жалобы Греку срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 29 июля 2013 года, вынесенное в отношении Греку Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председательствующий С.В. Венедиктов