Постановление Курского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22-1162-2013

Курский областной суд в составе:

председательствующей

судьи

Хохловой Е.В.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры "адрес"

Михайловой Е.Н.,

при секретаре

Бабенко Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении:

Полячкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес",

осужденного приговором Подольского городского суда "адрес" от 27 ноября 2012 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ; п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

поступивший с апелляционной жалобой осужденного Полячкова Н.М. на постановление Курчатовского городского суда "адрес" от 13 июня 2013 года года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., изложившей обстоятельства осуждения Полячкова Н.М. и ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания, содержание судебного постановления об оставлении ходатайства без удовлетворения, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Подольского городского суда "адрес" от 27 ноября 2012 года Полячков Н.М. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также за два эпизода мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 8 декабря 2012 года.

Осужденный Полячков Н.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по "адрес", обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ.

Постановлением Курчатовского городского суда "адрес" от 13 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Полячков Н.М.указывает о своем несогласии с постановлением суда.

Считает неправильными выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с новым законом вынесенного в отношении него приговора суда.

В судебном заседании старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры "адрес" Михайлова Е.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала и просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции принял правильное решение о том, что оснований для приведения в соответствие с новым законом вышеуказанного приговора и смягчения осужденному наказания, не имеется.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 (в редакции от 09.02.2012 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, приговор Подольского городского суда "адрес" был постановлен в отношении Полячкова Н.М. 27 ноября 2012 года, то есть после изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что оснований для приведения приговора суда в соответствие с новым законом не имелось.

Что касается заявлений осужденного в судебном заседании о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, то суд также правильно не нашел оснований для их удовлетворения.

Федеральным Законом РФ N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, Уголовный Кодекс РФ был дополнен ст.159.1-159.6, предусматривающими уголовную ответственность за виды мошенничества в различных сферах.

Поскольку Полячков Н.М. приговором Подольского городского суда "адрес" от 27 ноября 2012 года был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ за два эпизода мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из установленных судом обстоятельств дела за хищение путем злоупотребления доверием принадлежащего физическим лицам имущества - велосипеда и мобильного телефона, оснований для переквалификации его действий и смягчении наказания не имелось.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, судом не допущено. Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

В связи с чем апелляционная жалоба осужденного Полячкова Н.М. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд допустил техническую ошибку, указав во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления о том, что Полячков Н.М. осужден приговором Подольского городского суда "адрес" от 12 ноября 2012 года, хотя он осужден приговором указанного суда от 27 ноября 2012 года.

В связи с чем суд считает необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 20, 389 26, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курчатовского городского суда "адрес" от 13 июня 2013 года в отношении Полячков Н.М. об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, изменить:

уточнить вводную и описательно-мотивировочную части постановления, указав, что Полячков Н.М. осужден приговором Подольского городского суда "адрес" от 27 ноября 2012 года.

В остальной части постановление Курчатовского городского суда "адрес" от 13 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Полячкова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующая (подпись) Е.В. Хохлова

Копия верна:

Судья Курского

областного суда Е.В. Хохлова