Постановление Курского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-1324-2013

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи

Хохловой Е.В.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры "адрес"

Звягинцевой Т.Н.,

при секретаре

Бабенко Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кокштиса Р.Р. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от 17 июля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Кокштиса Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, проживавшего по адресу: "адрес", х.Чибисовка, с неполным средним образованием, судимого:

29 мая 2007 года приговором Черемисиновского районного суда "адрес" по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Черемисиновского районного суда "адрес" от 28 февраля 2008 года отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;

20 июня 2008 года приговором Черемисиновского районного суда "адрес" по ч.1 ст. 222 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 4 сентября 2009 года постановлением Льговского районного суда "адрес" от 28 августа 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;

осужденного приговором Тимского районного суда "адрес" от 3 июня 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 июня 2008 года и окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров и смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу,

приговор Черемисиновского районного суда "адрес" от 29 мая 2007 года приведен в соответствие с требованиями Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

действия осужденного Кокштиса Р.Р. по приговору Черемисиновского районного суда "адрес" от 29 мая 2007 года переквалифицированы с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

постановлено считать осужденным Кокштиса Р.Р. по приговору Черемисиновского районного суда "адрес" от 29 мая 2007 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с учетом постановления Черемисиновского районного суда "адрес" от 28 февраля 2008 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено считать осужденным Кокштиса Р.Р. по приговору Черемисиновского районного суда "адрес" от 20 июня 2008 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черемисиновского районного суда "адрес" от 29 мая 2007 года в виде 11 месяцев лишения свободы и определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено считать осужденным Кокштиса Р.Р. по приговору Тимского районного суда "адрес" от 3 июня 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 10 дней присоединено наказание по приговору Черемисиновского районного суда "адрес" от 20 июня 2008 года и окончательно определено наказание в виде 10 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., изложившей обстоятельства осуждения Кокштиса Р.Р. и ходатайства о пересмотре приговоров и смягчении наказания, содержание судебного постановления о частичном удовлетворении ходатайства, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Звягинцевой Т.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес", осужденный Кокштис Р.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 25 ноября 2008 года N218-ФЗ, 22 ноября 2008 года N272-ФЗ, 25 декабря 2008 года N280-ФЗ, 29 июня 2009 года N141-ФЗ, 27 декабря 2009 года N377-ФЗ, 4 мая 2011 года N97-ФЗ, 7 марта 2011 года N26-ФЗ, и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кокштиса Р.Р. в порядке ст.396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В

апелляционной жалобе осужденный Кокштис Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Полагает, что приговоры были "пересмотрены в отношении него "бегло", без учета обстоятельств, смягчающих наказание.

Просит постановление суда изменить, с учетом определения Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года N4-П "пересмотреть" вынесенные в отношении него приговоры в соответствии с изменениями, внесенными вышеназванными Федеральными законами в Уголовный кодекс РФ, снизить назначенное наказание.

Прокурор Звягицева Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кокштиса Р.Р. и просила постановление суда оставить без изменения.

Выслушав прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Кокштиса Р.Р., суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, вступившим в законную силу с 11 марта 2011 года, из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Кокштис Р.Р. приговором Черемисиновского районного суда "адрес" от 29 мая 2007 года был осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, его действия правильно переквалифицированы судом на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ.

При этом наказание осужденному снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, а всего по совокупности приговоров с учетом положений ст. 70 УК РФ - до 10 лет 10 дней лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Кокштису Р.Р. наказания не имеется, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делу и отраженных в приговорах судов, назначенное ему наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

Кроме того, в период отбывания наказания осужденным в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Так, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Кокштисом Р.Р. преступлений и степень их общественной опасности, а также принимая во внимание, что за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 3 июня 2010 года ему назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы и имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 N 420-ФЗ) и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, является обоснованным.

Изменений в ч.1 ст.105 УК РФ, по которой осужден Кокштис Р.Р. приговором суда от 3 июня 2010 года, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесено не было.

Внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ изменения в часть 3 статьи 158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с которыми был введен новый вид наказания в виде принудительных работ, не улучшают положение осужденного, поскольку положения Уголовного Кодекса РФ в части данного вида наказания подлежат применению только с 1 января 2014 года.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров суда от 29 мая 2007 года и 20 июня 2008 года в отношении Кокштиса Р.Р. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N141-ФЗ от 29 июня 2009 года, также мотивированы в постановлении суда надлежащим образом.

Как следует из приговора Черемисиновского районного суда "адрес" от 29 мая 2007 года, при назначении наказания Кокштису Р.Р. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел возмещение ущерба, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом Кокштису Р.Р. за данное преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, исходя из условий, что максимальный срок наказания за совершенное им преступление с учетом положений ст.62 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 (дело рассмотрено в особом порядке), то есть 3 лет.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ предусматривают возможность назначения лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части - в данном случае с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ - 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких данных суд обоснованно сделал вывод о том, что наказание, назначенное Кокштису Р.Р. приговором суда за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы, не только находится в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ и с учетом правил ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года) не превышает 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания данной санкции, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, но и не перестало быть справедливым после внесения изменений в ст.62 УК РФ.

При таких данных судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора в отношении Кокштиса Р.Р. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N141-ФЗ и смягчении ему наказания.

Поскольку при назначении наказания Кокштису Р.Р. по приговору Черемисиновского районного суда "адрес" от 20 июня 2008 года обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. "и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ установлено не было, оснований для пересмотра этого приговора в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N141-ФЗ, у суда также не имелось.

Оснований для приведения вынесенных в отношении Кокштиса РР. приговоров от 29 мая 2007 года и 20 июня 2008 года в соответствие с другими Федеральными законами, на которые он ссылался в ходатайстве, принятыми после его осуждения по этим приговорам, у суда также не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы принятое судом решение не противоречит правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N4-П.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, судом не допущено. Ходатайство о пересмотре приговоров рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

В связи с чем апелляционная жалоба осужденного Кокштис Р.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда "адрес" от 17 июля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Кокштис Р.Р. о пересмотре приговоров Черемисиновского районного суда "адрес" от 29 мая 2007 года, от 20 июня 2008 года, Тимского районного суда "адрес" от 3 июня 2010 года вследствие издания законов, имеющих обратную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Курского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующая Е.В. Хохлова