Решение Курского областного суда от 22 октября 2013 г.

Решение Курского областного суда от 22 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2013 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 22.05.2013 г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением N "адрес" инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 22.05.2013 г. ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

13 августа 2013 г., о чем свидетельствует проставленная на жалобе дата, ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" подал жалобу в Ленинский районный суд г. Курска об отмене указанного постановления и ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2013 года ходатайство ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" о восстановлении срока обжалования постановления N "адрес" инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской "адрес" от 22.05.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отклонено.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" просит определение судьи районного суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, копия обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 22.05.2013 г. вручена специалисту отдела кадров Бойченко И.В. 31 мая 2013 г.

Как усматривается из предоставленного ходатайства ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" ссылается на то, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, поскольку он 07 июня 2013 г. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2013 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда правильно исходила из того, что копия обжалуемого постановления получена ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" 31 мая 2013 г., а жалоба на постановление подана ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" 13 августа 2013 г., то есть с нарушением установленного законом срока, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" не приведено, никаких доказательств не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" не имеется.

Довод жалобы о том, что она подана в срок в Арбитражный суд Белгородской области являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку обращение с жалобой на постановление от 22.05.2013 г. в Арбитражный суд Белгородской области не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления и не влечет восстановление срока на его обжалование.

При указанных обстоятельствах уважительный причин, которые объективно препятствовали подаче жалобы ЗАО Фабрика " "данные изъяты"" в установленный законом срок из материалов дела не усматривается, следовательно, оснований восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2013 г. не имеется.

Выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела и закону, подтверждены исследованными судьей доказательствами, подробно мотивированы в определении, существенных нарушений процессуальных требований, признаваемых законом основаниями к отмене, не допущено.

При таких обстоятельствах судья районного суда законно и обоснованно отказала в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 22.05.2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.9 судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу ЗАО Фабрика " "данные изъяты"", без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева