Постановление Курского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-1432-2013

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Найденова А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области

Солдатовой А.Ю.,

осужденного

Курчина А.В.,

защитника осужденного Курчина А.В. - адвоката

Бородиной О.А., представившей удостоверение N, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N от 24 сентября 2013 года,

при секретаре

Брюховецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 8 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курчина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2013 года, которым:

Курчин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", со средним образованием, не работавший, холостой, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

10 марта 1993 года судом Губкинского района Белгородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

4 января 1995 года Белгородским областным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2004 года) по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), пп. "г", "е" ст.102 УК РСФСР, ст.40, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 11 годам 3 месяцам лишения свободы;

23 декабря 1996 года Алексеевским районным судом Белгородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2004 года) по ч.2 ст.108, ст.41 УК РСФСР к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 20 декабря 2007 года по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;

9 июня 2008 года Губкинским городским судом Белгородской области по п. "а" ч.3 ст.158, ст.64, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 4 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

10 августа 2011 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

12 марта 2012 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, -

осужден: по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Курчину А.В. по настоящему приговору частично присоединена неотбытая им часть наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 8 апреля 2013 года в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию Курчину А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 августа 2013 года. Зачтено Курчину А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 апреля 2013 года по 14 августа 2013 года.

Взыскано с Курчина А.В. в пользу Л. в возмещение ущерба 74000 рублей.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Выслушав осужденного Курчина А.В. и его защитника - адвоката Бородину О.А., государственного обвинителя Солдатову А.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Курчин А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2013 года, Курчин А.В. в состоянии алкогольного опьянения зашёл в здание МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N", расположенное по адресу: "адрес", с целью выпить воды, где примерно в 17 часов 05 минут, находясь на втором этаже в спальне помещения группы N компенсирующей направленности для детей с нарушениями речи 5-6-ти лет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из полиэтиленового пакета, принадлежащий Л. кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилось имущество Л.: денежные средства в сумме 1000 рублей, банковская карта "данные изъяты" N на имя Л., на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 108734 рубля 71 копейка, фрагмент бумаги с пин-кодом указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 апреля 2013 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 33 минут Курчин А.В., похитив денежные средства Л. в сумме 1000 рублей, используя похищенную банковскую карту и пин-код к ней, через банкомат, расположенный по адресу: "адрес", тайно похитил, принадлежащие Л. денежные средства на сумму 108000 рублей. После чего с места преступления скрылся, причинив Л. значительный ущерб на общую сумму 109000 рублей.

В судебном заседании Курчин А.В. вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный Курчин А.В., не оспаривая доказанность своей вины, считает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства смягчающие его наказание, а именно объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, необходимость его нахождения на свободе с целью возмещения ущерба потерпевшей, а также, что имеет гражданскую жену, которая оформляет инвалидность и двоих малолетних детей. С учётом этих обстоятельств, просит снизить ему срок наказания или назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Федичев В.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.

Осужденный Курчин А.В. и его защитник - адвокат Бородина О.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного и просили назначить Курчину А.В. более мягкое наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель Солдатова А.Ю., указывая, что судом учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а также с учётом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, а потому просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё, суд приходит к следующему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Курчин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил и в судебном заседании при рассмотрении дела, пояснив, что вину во вмененном преступлении он признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Обвинительный приговор суда в отношении осужденного Курчина А.В. постановлен в строгом соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Курчин А.В., предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства по делу не допущено.

При назначении наказания Курчину А.В. суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с учётом правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание осужденному, суд исходил и из положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Помимо этого, суд в полной мере учёл все, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие наказание осужденного Курчина А.В., в частности: признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ по делу не установлено.

Объективных данных, подтверждающих наличие на иждивении у Курчина А.В. двоих малолетних детей, в материалах дела не имеется и самим Курчиным А.В. не представлено.

При таких данных, назначенное осужденному Курчину А.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований признать его несправедливым, либо оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Поскольку преступление совершено Курчиным А.В. после его осуждения приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 8 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 26 июня 2013 года (т.2 л.д. 95-97), суд обоснованно назначил Курчину А.В. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определил Курчину А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таком положении апелляционная жалоба осужденного Курчина А.В. удовлетворению не подлежит.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

В соответствии со ст.304 УПК РФ в вводной части приговора помимо иных сведений должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

Вместе с тем приводя в вводной части приговора данные о судимостях Курчина А.В. суд не в полном объёме указал, когда, какими судами Курчин А.В. осужден, пункты, части статей по которым он осужден, с учётом внесённых в приговоры изменений, а потому суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в вводной части приговора данные о судимостях Курчина А.В.

Поскольку при назначении окончательного наказания Курчину А.В. по правилам ст.70 УК РФ суд определил ему местом отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима, то указание в резолютивной части приговора об отбывании Курчиным А.В. наказания по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, является излишним.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает необходимым исключить из резолютивной части приговора суда указание на отбывание Курчиным А.В. наказания по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, - "в исправительной колонии строгого режима".

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

В связи с чем в остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2013 года в отношении

Курчина А.В. изменить:

- изложить вводную часть приговора суда в части указания на судимости Курчина А.В. в следующей редакции:

Курчин А.В. ранее судим:

10 марта 1993 года судом Губкинского района Белгородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

4 января 1995 года Белгородским областным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2004 года) по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), пп. "г", "е" ст.102 УК РСФСР, ст.40, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 11 годам 3 месяцам лишения свободы;

23 декабря 1996 года Алексеевским районным судом Белгородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2004 года) по ч.2 ст.108, ст.41 УК РСФСР к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 20 декабря 2007 года по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;

9 июня 2008 года Губкинским городским судом Белгородской области по п. "а" ч.3 ст.158, ст.64, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 4 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

10 августа 2011 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

12 марта 2012 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 3 апреля 2012 года по отбытии срока наказания;

- исключить из резолютивной части приговора суда указание на отбывание Курчиным А.В. наказания по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, - "в исправительной колонии строгого режима".

В остальной части тот же приговор суда в отношении Курчина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курчина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, в президиум Курского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий (подпись)

А.Д. Найденов

"Копия верна"

Судья

Курского областного суда А.Д. Найденов