Постановление Курского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-1470-2013

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи

Хохловой Е.В.,

с участием:

защитника осужденного Украинцева А.В. -

адвоката Барыбина Р.В., представившего удостоверение N527, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя прокуратуры - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры "адрес"

Шиханова Д.Н.,

при секретаре

Брюховецкой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Украинцева А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от 30 июля 2013 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного

Украинцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" Украинской ССР, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: "адрес"-в, "адрес", фактически проживавшего по адресу: "адрес", судимого:

28 июня 2005 года приговором Измайловского районного суда "адрес" по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 апреля 2009 года по отбытии срока наказания;

15 марта 2011 года приговором Наро-Фоминского городского суда "адрес" по пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожден 14 сентября 2012 года по отбытии срока наказания, -

осужденного приговором Наро-Фоминского городского суда "адрес" от 15 марта 2013 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда "адрес" от 15 марта 2013 года вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., изложившей обстоятельства осуждения Украинцева А.В. и ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания, содержание судебного постановления об отказе в принятии к производству ходатайства, доводы апелляционной жалобы, защитника осужденного Украинцева А.В. - адвоката Барыбина Р.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шиханова Д.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес", осужденный Украинцев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда "адрес" от 15 марта 2013 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 года N23-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Украинцева А.В. в порядке ст.396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В

апелляционной жалобе осужденный Украинцев А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Полагает, что у суда имелись все основания для пересмотра приговора Наро-Фоминского городского суда "адрес" от 15 марта 2013 года в отношении него в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 года N23-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания, поскольку наказание ему по приговору суда было назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обращает внимание на то, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании по рассмотрению его ходатайства Ленинским районным судом, чем нарушены его права.

Просит постановление Ленинского районного суда "адрес" от 30 июля 2013 года отменить, материал по его ходатайству направить на новее рассмотрение.

В судебном заседании защитник осужденного Украинцева А.В. - адвокат Барыбин Р.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление судьи отменить, направить материал по ходатаййству осужденного на новое рассмотрение.

Прокурор Шиханов Д.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и просил постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Выслушав защитника осужденного Украинцева А.В. - адвоката Барыбина Р.В., прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Украинцева А.В., суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из представленного материала видно, что осужденный Украинцев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда "адрес" от 15 марта 2013 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 года N23-ФЗ.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 (в редакции от 09.02.2012 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, приговор Наро-Фоминского городского суда "адрес" был постановлен в отношении Украинцева А.В. 15 марта 2013 года, то есть после изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N23-ФЗ от 4 марта 2013 года. Кроме того, Федеральным законом N23-ФЗ от 4 марта 2013 года часть пятая статьи 62 дополнена положением о максимальном сроке наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, что не порождает никаких правовых последствий в отношении осужденного Украинцева А.В.

При таких данных оснований для разрешения вопроса о приведении вышеуказанного приговора в отношении Украинцева А.В. в связи с внесенными вышеуказанным Федеральным законом изменениями в Уголовный Кодекс РФ, не имелось, поэтому судья правильно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного.

При этом нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, не допущено.

Поскольку в принятии ходатайства судьей было отказано, и оно по существу не рассматривалось, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не был извещен о рассмотрении его ходатайства, не могут быть приняты во внимание.

В связи с чем апелляционная жалоба осужденного Украинцева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от 30 июля 2013 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Украинцев А.В. о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда "адрес" от 15 марта 2013 года вследствие издания закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Курского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующая (подпись) Е.В. Хохлова

Копия верна:

Судья Курского

областного суда Е.В. Хохлова