Апелляционное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-1511-2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего

Оловникова В.Б.,

судей

Найденова А.Д., Шеварева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области

Шиханова Д.Н.,

при секретаре

Булгаковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якубова В.В. на приговор Медвенского районного суда Курской области от 09 августа 2013 года, которым

Якубов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", гражданин "данные изъяты", со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, В. ДД.ММ.ГГГГ, В. ДД.ММ.ГГГГ, В. ДД.ММ.ГГГГ, не работавший, невоеннообязанный, судимости не имеющий, -

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 30 октября 2012 года.

Взысканы с осужденного Якубова В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 14335 рублей.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., изложившего содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы осужденного; выслушав государственного обвинителя Шиханова Д.Н., полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Якубов В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено приговором суда, 12 октября 2012 года, примерно в 8 часов, Якубов В.В. и П. употребляли спиртное в доме N по ул. "адрес"

В период времени с 13 до 15 часов малолетний сын Я. сказал Якубову В.В., что П. ударил его в область лица, в связи с чем Якубов В.В. решить причинить П. телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, Якубов В.В. 12 октября 2012 года в период времени с 13 до 15 часов в прихожей дома нанёс П. не менее трёх ударов кулаками в область головы, не менее четырёх ударов ногами по туловищу, не менее одного удара в левую руку и не менее трёх ударов по ногам. После этого в помещении кухни нанёс П. кулаком удар в область лица, от которого последний упал на пол.

В результате действий Якубова В.В. П. были причинены телесные повреждения в области головы, которые рассматриваются в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения в области туловища и конечностей не причинившие вреда здоровью. Причиной смерти П. явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отёком головного мозга, от которой П. скончался 20 октября 2012 года в 1 час 20 минут.

В судебном заседании осужденный Якубов В.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Якубов В.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При этом анализирует показания свидетелей, указывая, что показания свидетелей М., П., Щ., Е., Е., Е. не свидетельствуют о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Также указывает, что из показаний свидетелей Д. и С. следует, что П. после случившегося приходил к ним и каких-либо телесных повреждений кроме повреждений глаза, припухлости в области носа и кровоподтёка у него не было, а несовершеннолетние свидетели А. и Я. по его мнению, лишь подтверждают факт конфликта между ним и потерпевшим П., в ходе которого он причинил П. незначительные телесные повреждения, и не являются доказательством его вины в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Полагает, что показания свидетелей Щ. и С. о том, что 13 октября 2012 года П. находился у себя дома в нормальном состоянии, подтверждают его непричастность к совершению преступления.

Кроме того указывает, что в ходе предварительного следствия не проведены биологические экспертизы (исследование ДНК) вещей, одежды его (Якубова В.В.), П. и К., для установления виновника произошедшего, которым, по его мнению, является К., а его ходатайства, заявленные в судебном заседании о проведении экспертиз судом необоснованно отклонены.

Обращает внимание на то, что в момент обнаружения П. в его доме потерпевший находился раздетый на полу, в доме имелись следы борьбы, указанные обстоятельства, по его мнению, подтверждают его показания о том, что телесные повреждения П. были причинены позже в доме П. 14 октября 2012 года.

При таких обстоятельствах, считает, что объективных доказательств его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не имеется.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства смягчающие его наказание, что повлияло на размер назначенного ему наказания.

На основании изложенного, просит приговор суда в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Якубова В.В., выслушав выступление сторон, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а потому подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Якубова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Так, в судебном заседании Якубов В.В. не отрицал, что 12 октября 2012 года он нанёс П. кулаком два удара в область головы.

Обстоятельства причинения П. телесных повреждений Якубов В.В. излагал в явке с повинной (т.1 л.д. 45-47), а также при проверке его показаний на месте (т.1 л.д. 135-140), в которых Якубов В.В. подтверждал, что 12 октября 2012 года между ним и П. произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс несколько ударов в область лица П.

Эти показания Якубова В.В. согласуются с показаниями несовершеннолетнего свидетеля А. пояснившей, что 12 октября 2012 года Якубов В.В. вместе с П. на кухне употребляли спиртное, через некоторое время она услышала в доме грохот, а когда вошла в дом, увидела, что П. лежит на животе, на полу между кухней и коридором. После этого П. встал, она заметила у него под глазом синяк, а также была разбита губа. Её брат В. рассказал, что П. по его просьбе в шутку ударил его, о чём он рассказал отцу, тогда Якубов В.В. ударил П. по лицу; а также с показаниями несовершеннолетнего свидетеля В. о том, что его отец Якубов В.В. в его присутствии ударил П. в живот, кулаком в нос и в область глаза, отчего последний упал на спину.

По заключению судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д. 105-111) причиной смерти П. явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются телесные повреждения в области головы (кровоподтёк правого глаза с переходом на скуловую и щёчную области справа, ссадина правой теменной области, субдуральная гематома левой затылочной доли, конвексиально-базальное субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли и обоих полушарий мозжечка, ушиб левой лобной доли головного мозга, подострая субдуральная гематома, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, множественные очаговые кровоизлияния в области ушиба мозга с признаками резорбции), осложнившаяся отёком головного мозга. Телесные повреждения в области головы рассматриваются в совокупности и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью П.

Согласно того же заключения, все телесные повреждения обнаруженные у П. образовались одновременно или в короткий промежуток времени друг за другом и промежуток времени от момента их причинения (12 октября 2012 года) до наступления смерти (20 октября 2012 года) исчисляется 7-10 суток.

Таким образом, давность образования телесных повреждений, повлекших наступление смерти потерпевшего, не противоречит времени их причинения 12 октября 2012 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы показания свидетелей М., П., Щ., Е., Е., Е., Щ. и С. не опровергают выводы суда о виновности осужденного и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Якубова В.В. в совершении преступления.

Судом тщательно проверена версия осужденного Якубова В.В. о причастности к совершению преступления другого лица К., которая противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы о давности причинения потерпевшему телесных повреждений, которые причинены друг за другом в короткий промежуток времени, и обоснованно отвергнута по мотивам, приведенным в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Якубова В.В. виновным в совершенном преступлении.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости проведения по делу биологических экспертиз во внимание приняты быть не могут.

Исходя из конкретных действий осужденного Якубова В.В., который на почве личных неприязненных отношений, нанёс П. множественные удары в область головы, туловища и конечностей, а также принимая во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что все телесные повреждения, в том числе и те, о нанесении которых указывает сам Якубов В.В. причинены потерпевшему в короткий промежуток времени друг за другом, в результате которых потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший его смерть, суд дал действиям осужденного Якубова В.В. правильную юридическую оценку и верно их квалифицировал по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все доводы в защиту осужденного были исследованы судом с достаточной полнотой, и в приговоре приведены мотивы, почему они судом отвергнуты.

Наказание осужденному Якубову В.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Якубову В.В. суд в полной мере учёл все обстоятельства смягчающие его наказание, в частности явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, имеющееся у него хроническое заболевание - "данные изъяты"

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил наказание осужденному с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких данных, назначенное Якубову В.В. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, соразмерно содеянному, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований считать его несправедливым, либо оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил Якубову В.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешён в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Якубова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медвенского районного суда Курской области от 09 августа 2013 года в отношении

Якубова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Якубова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, в президиум Курского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий (подпись)

В.Б. Оловников

Судьи: (подпись)

А.Д. Найденов

(подпись)

А.Н. Шеварев

"Копия верна"

Судья

Курского областного суда А.Д. Найденов