Постановление Курского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-1538-2013

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Подкопаева Н.Н.

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области

Звягинцевой Т.Н.,

защитника осужденного Шарипова А.Ю. -

адвоката Куриловой М.А., представившей удостоверение "данные изъяты", и ордер "данные изъяты",

при секретаре Булгаковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарипова А.Ю. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 29 августа 2013 года, которым

Шарипову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и гражданину "данные изъяты", проживавшему по адресу: "адрес", осужденному 14 ноября 2012 года Долгопрудненским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, -

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения защитника осужденного Шарипова А.Ю. - адвоката Куриловой М.А., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора Звягинцевой Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года Шарипов А.Ю. осужден по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Шарипов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, полагая, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку отбыл более 1/3 назначенного судом срока отбывания наказания, в период которого нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, выполняет общественные поручения, участвует в культурно-массовых мероприятиях, ущерб возместил, в содеянном раскаялся. Кроме того имеет двоих детей и является единственным кормильцем в семье.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шарипова А.Ю. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе Шарипов А.Ю. указывает, что принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд не принял во внимание наличие у него поощрения в виде благодарности за добросовестный труд от 23.08.2013 года, что явилось основанием для погашения ранее наложенного взыскания. Обращает внимание, что взыскания он имел на начальном этапе отбывания наказания, впоследствии нарушений не допускал, что свидетельствует о его становлении на путь исправления, кроме того он имеет двоих несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем в семье. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, являются основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, судом были исследованы в полном объеме.

На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Как следует из представленных справок о поощрениях и взысканиях, характеристики, Шарипов А.Ю. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, в период которого добросовестно относился к труду, выполнял работы по благоустройству учреждения и принимал участие в спортивных мероприятиях. Вместе с тем, на начальном этапе отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 22.10.2012 года, 29.01.2013 года на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, а 7.01.2013 года проведена беседа профилактического характера. Кроме того, участия в просветительских занятиях и общественной жизни отряда Шарипов А.Ю. не принимает, попытки трудоустроится не предпринимает. Что касается наличия у Шарипова А.Ю. поощрения от 23.08.2013 года за добросовестный труд и примерное поведение, на которое он ссылается в апелляционной жалобе, то оно было получено осужденным уже после подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Разрешая ходатайство осужденного и принимая решение об отказе в его удовлетворении, суд правильно оценил поведение Шарипова А.Ю. за весь период отбывания наказания и с учетом мнения представителя учреждения и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения, пришёл к выводу о том, что Шарипов А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о его досрочном освобождении.

Что касается доводов осужденного о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей и состояния здоровья его жены, то данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, имея ввиду, что поведение осужденного указывало на то, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 29 августа 2013 года в отношении Шарипова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда в течение 1 года со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий Н.Н. Подкопаев