Постановление Курского областного суда от 06 ноября 2013 г.

Постановление Курского областного суда от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шаталова Н.Н.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю.,

осужденного Шахова С.С., участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Рябовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 ноября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Шахова С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2013 года, которым

Шахову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину "данные изъяты", имеющему "данные изъяты" образование, холостому, проживавшему по адресу: "адрес", ранее судимому:

27 февраля 2007 года Фатежским районным судом Курской области по п. "г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденному 26 февраля 2009 года по отбытии срока наказания;

осужденному 10 сентября 2010 года Фатежским районным судом Курской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 6 мая 2011 года) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Фатежского районного суда Курской области от 10 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Фатежского районного суда Курской области от 10 сентября 2010 года Шахов С.С. признан виновным и осужден за то, что 22 марта 2010 года, 19 и 20 мая 2010 года совершил три кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, первое из которых - с незаконным проникновением в жилище, остальные - с незаконным проникновением в помещения.

Осужденный Шахов С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шахов С.С.

указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" улучшают его положение, в связи с чем, по его мнению, имеются основания для пересмотра указанного приговора.

Обращает внимание, на то, что приговор в отношении него постановлен в особом порядке, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в содержание которой непосредственно были внесены изменения.

Просит проверить законность и обоснованность судебного решения, снизив срок назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Шахов С.С. апелляционную жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, и просил ее удовлетворить.

Прокурор Закурдаев А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил постановление судьи оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" изменения, внесенные в ч.5 ст.62 УК РФ касаются лишь лиц, дознание по уголовным делам, в отношении которых, согласно ст.226.9 УК РФ проводилось в сокращенной форме.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, дознание в отношении Шахова С.С. не проводилось, а предварительное расследование проводилось в форме следствия, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные вышеуказанным законом в УК РФ, правовых последствий для осужденного не порождают.

На основании изложенного, у суда первой инстанции имелись основания для отказа в принятии к производству ходатайства Шахова С.С. о приведении приговора Фатежского районного суда Курской области от 10 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ.

Иные доводы, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, являются неосновательными и на существо принятого решения не влияют.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2013 года в отношении Шахова С.С.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в президиум Курского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.Н.Шаталов

Копия верна:

Судья

Курского областного суда Н.Н.Шаталов