Апелляционное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 06 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей областного суда Шаталова Н.Н, Боровлева Н.Н.,

участием:

представителя прокуратуры - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю.,

осужденного Кистерева Г.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Кистерева Г.В. - адвоката Яковлевой А.Ю., представившей удостоверение N N, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по Курской области, и ордер N 154754 от 5 ноября 2013 года,

при секретаре Рябовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 ноября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе Кистерева Г.В. на приговор Горшеченского районного суда Курской области от 24 сентября 2013 года, которым

Кистерев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживавший по адресу: "адрес", гражданина "данные изъяты", имеющий "данные изъяты" образование, ранее судимый:

13 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка Горшеченского района Курской области по ч.1 ст.260, ч.1 ст.165 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

14 июля 2011 года мировым судьей судебного участка Старооскольского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 13 апреля 2012 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шаталова Н.Н., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Кистерева Г.В., в его защиту адвоката Яковлеву А.Ю., частично поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Солдатовой А.Ю., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Кистерев Г.В. признан виновным и осужден за то, что 12 июля 2013 года примерно в 12 часов 30 минут в пяти метрах восточнее домовладения, расположенного по адресу: "адрес", с целью личного потребления, сорвал, то есть незаконно приобрел 24 куста наркосодержащего растения конопля, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 202,8 граммов, что соответствует крупному размеру, которые незаконно, без цели сбыта хранил на чердаке указанного домовладения до 19 часов 40 минут 12 июля 2013 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кистерев Г.В.свою вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Кистерев Г.В. выражает свое несогласие с назначенным, по его мнению, суровым и несправедливым наказанием, срок которого просит снизить, а местом отбывания наказания определить колонию строгого режима, полагая, что совершил особо тяжкое преступление при наличии опасного рецидива.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Горшеченского района Курской области Завсеголов Р.П. считает наказание, назначенное Кистереву Г.В., справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Кистерев Г.В. и его защитник - адвокат Яковлева А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали в части назначенного, по их мнению, сурового и несправедливого наказания, срок которого просили снизить. При этом осужденный и его защитник не оспаривали назначенный приговором суда вид исправительного учреждения.

Государственный обвинитель Солдатова А.Ю. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенное Кистереву Г.В. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Кистерева Г.В. постановлен в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым, как следует из приговора суда, согласился Кистерев Г.В. при соблюдении определенной законом процедуры, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом приведены мотивы, по которым принято решение о назначении Кистереву Г.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Из содержания судебного решения также следует, что суд первой инстанции учел общественную опасность совершенного Кистеревым Г.В. преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и "явку с повинной", что позволило суду назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не в максимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное Кистереву Г.В. наказание соответствует требованиям ст. 43, 60 УК РФ, в связи с чем считать его чрезмерно строгим и несправедливым, как об этом фактически указывает осужденный, оснований не имеется, как и отсутствуют таковые для его дальнейшего смягчения.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Кистеревым Г.В. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на то, что преступление за которое осужден Кистерев Г.В. совершено в период непогашенной судимости по приговорам мирового судьи судебного участка Горшеченского района Курской области от 13 апреля 2011 года и мирового судьи судебного участка Старооскольского района Белгородской области от 14 июля 2011 года суд первой инстанции правильно указал на отсутствие в действиях Кистерева Г.В. рецидива преступлений, так как он был осужден за преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Исправительная колония общего режима осужденному Кистереву Г.В. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не имеющему рецидива преступлений, избрана правильно.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Горшеченского районного суда Курской области от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кистерева Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в президиум Курского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующая /подпись/ Васькова Н.В.

Судьи /подпись/ Шаталов Н.Н.

Курского областного суда

/подпись/ Боровлев Н.Н.

Копия верна:

Судья

Курского областного суда Шаталов Н.Н.