Определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 4г-10017/13 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - военные сборы - страховая сумма - обязательное государственное страхование - инвалидность)

Определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 4г-10017/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", подписанную его представителем Барыкиной И.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 20 сентября 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Андреева О.Г. к ООО СК "ВТБ Страхование", ОАО "Росгосстрах" (третьи лица - ГУВД по Краснодарскому краю, МВД России) о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Андреев О.Г. обратился в суд с иском ООО СК "ВТБ Страхование", ОАО "Росгосстрах" (третьи лица - ГУВД по Краснодарскому краю, МВД России) о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года заявленные Андреевым О.Г. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Андреева О.Г. страховое возмещение в размере ***рублей, госпошлину в сумме ***рублей, расходы на проезд в сумме ***рублей, штраф в сумме ***рублей;

- в удовлетворении требований истца о взыскании с ОАО "Росгосстрах" страхового возмещения, судебных расходов отказать;

- взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход государства в сумме ***рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Андреев О.Г. являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации; приказом ГУВД по Красноярскому краю от 24 февраля 2011 года Андреев О.Г. уволен из органов внутренних дел по п. "з" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья) 01 марта 2011 года; 30 января 2012 года Андрееву О.Г. установлена инвалидность *** группы, возникшая в результате военной травмы, полученной в период прохождения службы, что подтверждается справкой ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" бюро N *** от 06 февраля 2012 года; 28 февраля 2011 года между ОАО "Росгосстрах" и Министерством внутренних дел РФ заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни, здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренних войсках МВД России, лиц рядового и начальствующего состава внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета N 31/23 ГК, предметом которого является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих за счет средств федерального бюджета с 01 января 2011 года, что корреспондируется с п. 1.1. Государственного контракта; государственный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2011 года включительно; страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2011 года; 26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ; согласно п. 1.1 государственного контракта предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года; объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1); жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта (п. 2.2).

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Андреевым О.Г. исковых требований, поскольку установил, что в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; согласно положению ч. 3 ст.2 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и в совокупности с ч. 2 ст. 1 этого же Закона относят к застрахованным лицам не только действующих к моменту заключения договора страхования военнослужащих, но и военнослужащих, уволенных до заключения договора страхования, в отношении которых страховой случай, предусмотренный абзацами 2 и 3 статьи 4 Закона, наступил в течение года со дня увольнения; по смыслу данных норм обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в отношении таких лиц является обязательством того страховщика по договору страхования, в период действия которого произошел страховой случай (в настоящем случае - установление инвалидности); Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ в ч. 2 ст. 5 указанного выше Закона внесены изменения, согласно которым в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, страховая сумма выплачивается в частности инвалиду II группы - 1 000 000 руб., вступающие в силу с 01 января 2012 года; согласно п. 13.1 Государственного контракта N 31/25 ГК от 26 марта 2012 года, заключенного между МВД РФ и ООО СК "ВТБ-Страхование", страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2012 года; в соответствии с п. 3.1.2 контракта страховым случаем признается установление инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы; поскольку Андреев О.Г. получил инвалидность ***группы именно в 2012 году в период действия Государственного контракта от 26 марта 2012 года, в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, постольку он имеет право на выплату страхового возмещения; страховой случай в отношении Андреева О.Г. наступил в 2012 году, в период не превышающий одного года с момента его увольнения со службы и в период действия государственного контракта с ООО СК "ВТБ-Страхование"; обязанность по выплате страхового возмещения Андрееву О.Г. не может быть возложена на ОАО "Росгосстрах" (страховая компания по состоянию на 2011 год), поскольку на момент наступления страхового случая с Андреевым О.Г. действие государственного контракта обязательного государственного страхования, заключенного между МВД РФ и ОАО "Росгосстрах", прекратилось 31 декабря 2011 года; согласно пункт 9.1.2 Государственного контракта с ООО СК "ВТБ-Страхование" в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма, подлежащая выплате инвалиду ***группы, составляет *** руб.; таким образом, заявленные Андреевым О.Г. исковые требования о взыскании страхового возмещения с ООО СК "ВТБ-Страхование" в размере ***руб. подлежат удовлетворению; каких-либо правовых оснований для взыскания страховой выплаты с ОАО "Росгосстрах" не имеется; также с ООО СК "ВТБ-Страхование" в пользу Андреева О.Г. должна быть взыскана сумма штрафа за задержку страховщиком выплаты страхового возмещения с применением ст. 333 ГПК РФ и уменьшением ее размера до ***рублей в связи с явной несоразмерностью размера заявленной к уплате неустойки последствиям нарушения обязательства; с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Андреева О.Г. подлежат взысканию расходы на проезд в сумме ***руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** руб.; на основании ст. 98 ГПК РФ с ООО СК "ВТБ-Страхование" в доход федерального бюджета предлежит взысканию государственная пошлина в размере ***руб.; поскольку каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что ООО СК "ВТБ Страхование" своими действиями нарушило какие-либо личные неимущественные права Андреева О.Г. либо причинило ему физические и нравственные страдания, суду представлено не было, постольку не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных Андреевым О.Г. исковых требований о компенсации морального вреда.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Андреева О.Г. к ООО СК "ВТБ Страхование", ОАО "Росгосстрах" (третьи лица - ГУВД по Краснодарскому краю, МВД России) о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев