Определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4г-10136/13 (ключевые темы: оплата электроэнергии - договор энергоснабжения - электроснабжение - оплата услуг - пени)

Определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4г-10136/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Пономаревой Н.С., поступившую в экспедицию Московского городского суда 24 сентября 2013 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 272 района "Лефортово" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 406 района "Нижегородский" города Москвы от 20 декабря 2012 года и определение Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (Дмитровское ТО) к Пономаревой Н.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

установил:

ОАО "Мосэнергосбыт" (Дмитровское ТО) обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 272 района "Лефортово" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 406 района "Нижегородский" города Москвы от 20 декабря 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Пономарева Н.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что между Пономаревой Н.С. и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения.

Согласно расчету ОАО "Мосэнергосбыт" у Пономаревой Н.С. за период с сентября 2010 года по ноябрь 2012 года имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 8 242,56 рублей, в связи с чем ей также начислены пени в сумме 440,14 рублей.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что со стороны ОАО "Мосэнергосбыт" обязательства по договору энергоснабжения исполнялись надлежащим образом, между тем со стороны Пономаревой Н.С. обязанность по оплате услуг электроснабжения надлежащим образом исполнена не была, в связи с чем суд обоснованно взыскал с Пономаревой Н.С. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" сумму задолженности в размере 8 242,56 рублей, а также пени в сумме 440,14 рублей.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Пономаревой Н.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.