Определение Московского городского суда от 21 октября 2013 N 4г-10139/13 (ключевые темы: нечинение препятствий - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - встречный иск - частная жалоба)

Определение Московского городского суда от 21 октября 2013 N 4г-10139/13

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу Бахвалова, поступившую в Московский городской суд 24 сентября 2013 года, на определение Измайловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года о возврате встречного искового заявления Бахвалова Г.Н. к Бахваловой Ю.А., Бахвалову М.Г. об обязании нечинении препятствий в проживании и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2013 года,

установил:

Истец Бахвалов Г.Н. обратился в суд со встречным иском к Бахваловой Ю.А., Бахвалову М.Г. об обязании нечинении препятствий в проживании; данное заявление направлено к основному исковому заявлению Бахваловой Ю.А., Бахвалова М.Г. к Бахвалову Г.Н., УФМС России по г. Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года встречное исковое заявлении Бахвалова Г.Н. к Бахваловой Ю.А., Бахвалову М.Г. об обязании нечинении препятствий в проживании возвращено, истцу разъяснено право на обращение в данным исковым заявлением в общем порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2013 года определение Измайловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года оставлено без изменения, частная жалобы Бахвалова Г.Н. - без удовлетворения.

Бахваловым Г.Н. подана кассационная жалоба на определение Измайловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку нарушений, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного вопроса не допущено.

Как следует из представленных документов, возвращая встречный иск Бахвалова Г.Н. к Бахваловой Ю.А., Бахвалову М.Г. об обязании нечинении препятствий в проживании, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 137 ГПК РФ, согласно которым ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, установил, что по гражданскому делу по иску Бахваловой Ю.А., Бахвалова М.Г., УФМС России по г. Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 16 октября 2012 года Измайловским районным судом города Москвы принято решение.

Проверяя законность постановленного судом первой инстанции определения, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассматривая частную жалобу Бахвалова Г.Н., в пределах доводов, правомерно не усмотрев оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, согласилась с указанными выводами суда, поскольку данные суждения основаны на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела по иску Бахваловой Ю.А., Бахвалова М.Г. к Бахвалову Г.Н., УФМС России по г. Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета заявитель судом не извещался, в связи с чем, встречный иск им подан после принятия решения суда 16 октября 2012 года, аналогичны доводам частной жалобы. Указанные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о нарушениях норм процессуального права при принятии разрешении настоящего вопроса.

Иных доводов, содержащих правовые основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных положениями ст. 387 ГПК РФ, поданная Бахваловым Г.Н. кассационная жалоба, не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бахвалова Г.Н. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года о возврате встречного искового заявления Бахвалова Г.Н. к Бахваловой Ю.А., Бахвалову М.Г. об обязании нечинении препятствий в проживании и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко