Определение Московского городского суда от 29 октября 2013 N 4г-10200/13 (ключевые темы: общественные объединения - общественная организация - министерство юстиции - предупреждение - заочное решение)

Определение Московского городского суда от 29 октября 2013 N 4г-10200/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Шестова С.С., поступившую 30 сентября 2013 года, на заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года по делу по иску Министерства юстиции РФ к Международной общественной организации "Вымпел" о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из ЕГРЮЛ,

установил:

Министерство юстиции РФ обратилось в суд с иском к МОО "Вымпел" о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из ЕГРЮЛ, в обоснование заявленных требований указав, что, в нарушение требований Федерального Закона от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", МОО "Вымпел" в _ гг. не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения, об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования. _ г. МОО "Вымпел" вынесено предупреждение, обязывающее устранить нарушения в срок до _ г., которое направлено в адрес организации. Также _ г. направлено письмо в адрес Президента МОО "Вымпел". Однако указанные нарушения общественной организацией не устранены.

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года постановлено:

Исковые требования Министерства юстиции РФ к МОО "Вымпел" о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из ЕГРЮЛ удовлетворить.

Признать МОО "Вымпел" прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить МОО "Вымпел" из ЕГРЮЛ.

Взыскать с МОО "Вымпел" государственную пошлину в доход государства в размере _ руб.

Шестов С.С. обратился с кассационной жалобой на заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года, указывая на то, что данным решением нарушены его права и законные интересы, в связи с чем просил его отменить и направить дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из заочного решения Таганского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Международная общественная организация "Вымпел" зарегистрирована Министерством юстиции РФ _ года, учетный номер _.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях", общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях", о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Между тем, в нарушение данных норм, МОО "Вымпел" указанные сведения за _ гг. в Министерство юстиции не представляла.

Согласно ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях", непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 38 ФЗ "Об общественных объединениях", орган, принимающий решения о государственной регистрации общественных объединений, осуществляет контроль за соответствием их деятельности уставным целям. При осуществлении данного контроля указанный орган вправе в случае выявления нарушения общественными объединениями Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации или совершения ими действий, противоречащих их уставным целям, органом, принимающим решения о государственной регистрации общественных объединений, может быть вынесено руководящим органам данных объединений письменное предупреждение с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения и срока устранения указанного нарушения, который составляет не менее одного месяца. Предупреждение, вынесенное органом, принимающим решения о государственной регистрации общественных объединений, может быть обжаловано общественными объединениями в вышестоящий орган или в суд.

Министерством юстиции РФ в адрес МОО "Вымпел" вынесено предупреждение N _ от _ г., обязывающее устранить нарушения действующего законодательства в срок до _ г.

Данное предупреждение вернулось с отметкой "организация не значится".

_ г. истец направил письмо N _ и предупреждение N _ от _ г. в адрес Президента МОО "Вымпел" Шестова С.С.

Данное письмо вернулось с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с ч. 1 ст. 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что МОО "Вымпел" не представила в Министерство юстиции сведений, предусмотренных абз. 8 ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях", тем самым нарушив действующее законодательство, данные нарушения не устранены.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства, суд пришел к правильному выводу о признании МОО "Вымпел" прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из ЕГРЮЛ.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы Шестова С.С. о том, что принятым решением нарушены его права и законные интересы, так как он является Президентом МОО "Вымпел", однако не был привлечен к участию в деле, являются несостоятельными, поскольку Шестов С.С., как руководитель общественной организации, не был лишен возможности принимать участие в рассмотрении дела в качестве представителя, однако, как усматривается из заочного решения Таганского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, в связи с чем оснований полагать, что вынесенным судебным постановлением нарушены права и законные интересы Шестова С.С. не имеется.

Другие доводы кассационной жалобы Шестова С.С. направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шестова С.С. на заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года по делу по иску Министерства юстиции РФ к Международной общественной организации "Вымпел" о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из ЕГРЮЛ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева